Irgendwie kommt es mir vor, als wäre dieser Artikel von Intel gesponsort worden: Nirgendwo wird erwähnt, dass AMD im Moment in fast allen Anwendungen sowohlö vom preis als auch von Preis/Leistung her besser als Intel ist. Außerem wäre ja ein 4GHz AMD um ca. 70% schneller als ein 4GHz-Intel, der Satz "Beim Vergleich unterschiedlicher Prozessorhersteller sind MHz sinnlos: Ein Athlon mit 4 GHz ist nicht zwangsläufig gleich schnell wie ein Pentium mit 4 GHz. " klingt aber irgendwie nicht wirklich danach. Wurden hier etwa die Performance-Ratings mit GHz verwechselt? Und selbst dann: ein Athlon 64 3800+ ist shcneller als ein Prescott 3,8Ghz. Eine Ausnahme sind da nur die X2-Modelle, weil da wird die Leistung eines Dual-Core-CPUs bei Multithreaded-Anwednungen mit der Leistung, die ein P4 Single-Core bringen würde verglichen...