Hallo !
Ich möchte mir gerne eine Samsung S750 (o.ä.) zulegen.
Diese hat einen digitalen Bild-Stabilisator ( ASR ).
Ich weiss, dass ein optischer Bild-Stabilisator besser ist.
Bei Sony habe ich gelesen, dass diese digitalen Stabilisatoren
auf Kosten der Auflösung gehen, aber für 10x15 Fotos reichen doch auch
3 MPixel, die S750 hat 7,2 MPixel.
Ich hatte vorher eine Ricoh Caplio RX mit 3,2 MPixel, bei der ich
Fotos problemlos auf DIN-A4 gedruckt habe. Da war jedes Scham-Haar
zu erkennen ( Nicht dass ich je eines fotografiert hätte ).
Die zweite Wahl wäre eine Panasonic Lumix mit optischem Stabi - Aber die sind durch die Optik so teuer.
Hat jemand Erfahrung mit ASR & Co ?
MFG
Fotografieren und Filmen 2.961 Themen, 18.412 Beiträge
Aber meine "Vermutung" ist doch, dass die Lichtstärke gekappt wird.
Man wird doch nicht etwas gewonnen haben, ohne dafür zu bezahlen.
Du zahlst doch dafür, nämlich mit Geld, oder nicht? Nimm eine Brille, Fernglas, Scheibe, oder Getränkeglas und wackel damit vor deinen Augen herum. Kommt jetzt weniger Licht durch, weil du es bewegst? Eben.
Die berüchtigten digitalen Stabis (ist eh nur Marketing) verschlechtern die Bildqualität z.T. massiv, also einfach ignorieren und fettisch. Ohne den Kram bist du nicht unglücklicher als mit, eher zufriedener. Vor nicht allzu langer Zeit nannte man so etwas ISO-Automatik.
Man wird doch nicht etwas gewonnen haben, ohne dafür zu bezahlen.
Du zahlst doch dafür, nämlich mit Geld, oder nicht? Nimm eine Brille, Fernglas, Scheibe, oder Getränkeglas und wackel damit vor deinen Augen herum. Kommt jetzt weniger Licht durch, weil du es bewegst? Eben.
Die berüchtigten digitalen Stabis (ist eh nur Marketing) verschlechtern die Bildqualität z.T. massiv, also einfach ignorieren und fettisch. Ohne den Kram bist du nicht unglücklicher als mit, eher zufriedener. Vor nicht allzu langer Zeit nannte man so etwas ISO-Automatik.