Off Topic 20.122 Themen, 223.182 Beiträge

News: Klimakollaps

Eine unbequeme Wahrheit: Zensiert

Redaktion / 20 Antworten / Flachansicht Nickles

Al Gores Dokumentation "Eine unbequeme Wahrheit" über den Klimakollaps darf in britischen Schulen nur gezeigt werden, wenn gleichzeitig ein Lehrer auf die insgesamt 9 bemängelten Unwahrheiten hinweist, hat ein Richter beschlossen.

Unwahr sei etwa, dass Eisbären bis zu 100 km schwimmen müssten, um das Packeis zu erreichen und dabei absaufen.

Ein weiteres Problem betrifft den Anstieg des Meeresspiegels, wenn das Eis in Grönland oder der West-Antarktis schmilzt: Gore behauptet, dass könnten bis zu 7 Meter sein. Nach allgemeiner Auffassung könnte das Eis wohl schmelzen, aber das würde tausend Jahre dauern, hielt der Richter dagegen.

Auch das Ansteigen der Schneelinie am Kilimandscharo sei nicht direkt auf menschliches Einwirken zurückzuführen.

Der Film wird auch an deutschen Schulen gezeigt, jedoch ohne Zensur.

Zu diesem extrem kontroversen Thema hier ein Schmähbeitrag über die "Klimalüge", in dem auch die ertrinkenden Eisbären vorkommen:


Quelle: The Register
bei Antwort benachrichtigen
Zensiert Blackbird716
Data Junkey Olaf19 „Als Zensur würde ich das nicht bezeichnen. Zensur wäre es, wenn unliebsame...“
Optionen

Hi,

@Olaf:Als Zensur würde ich das nicht bezeichnen. Zensur wäre es, wenn unliebsame Stellen einfach herausgeschnitten würden - solange man den Film unverfälscht als Ganzes zeigt, ist es auch keine Zensur

Das sehe ich im Prinzip genau so. Nur:

darf in britischen Schulen nur gezeigt werden, wenn gleichzeitig ein Lehrer auf die insgesamt 9 bemängelten Unwahrheiten hinweist,...

Das kommt Imho schon einer Zensur sehr nahe. Klar, betrifft im Moment anscheinend zumindest offiziell nur Briten. Aber, ich glaube, wir sind beide über den Punkt hinaus, zu glauben, was im Ausland passiert, betrifft uns nicht.

In der jetzigen internen Lage, wären unsere Bosse die letzten, die "bewährte Konzepte" der Unterdrückung und Bevormundung nicht wärmstens begrüßen würden. Wenn man dann noch bedenkt, dass Al der ehemalige Gegner des jetzt amtierenden, und allerbesten Freund unserer amtierenden ist, würde mich eine Übernahme dieser Idee nicht wundern.

Soo lange ist das nicht her, da hatten wir das schon.

Zumindest gehört es zu einer Demokratie, dass ich mir einen Bericht, von wem auch immer, ansehen kann, und mir eine eigene Meinung bilden kann, ohne dass, wer auch immer, während der eigenen Meinungsbildung mit der Absicht der "Umbildung" dazwischenfunkt.

Mir geht es nicht darum, die Zahlen der einzelnen Studien auf die Goldwaage zu legen. Viel wichtiger finde ich, dass die Masse anscheinend nur noch aufmerksam wird, wenn etwas ganz heftiges verkündet wird. Da aber gerade diese Aufmerksamkeit in dieser Angelegenheit Imho sehr wichtig ist, finde ich die Details für irrelevant.

Dieser Bericht wollte provozieren. Und dass muss er auch. Sonst bestünde die Gefahr, dass das wirklich wichtige unter dem Ehestreit des letzten Big-Brother-Stars (z.B. etc...) unter geht.

bei Antwort benachrichtigen