Das kostenlose Album von Radiohead ist angeblich 1,2 Millionen Mal gesaugt worden. Die Downloader haben freiwillig duchschnittlich 5,73 Euro bezahlt. Ein Wahnsinns-Erfolg, falls diese Zahlen stimmen.
Die Musiker wehren sich anscheinend nun gegen verbrecherische Erpresserverträge, Hochpreispolitik und ein Aussaugen ihrerselbst durch eine - sagen wir - schmarotzende Alt-Industrie, deren Geschäftsmodell nicht mehr richtig funktioniert.
Außer Radiohead versuchen sich auch Nine Inch Nails und The Charlatans im Direktvertrieb über das Netz. Andere wie Prince verschenken physische Alben als Zugabe von Konzerttickets und ziehen sich so den Hass des Handels zu: Ein völlig pervertierter Markt, wo sich nur noch geprügelt wird. Außer den Top Acts geht da jeder Kleine zwangsweise unter. Das ist ja das Prinzip.
Trotzdem dürften die meisten Musiker wohl kaum ohne die MI auskommen, da ist dann weiter betteln nach Plattenverträgen angesagt. Das Internet allein dürfte wohl kaum genug Geld abwerfen, außer bei den Hits - vielleicht. Erinnert sei hier auch an Creative Commons, womit wohl kaum jemand ausreichend Geld verdient. Ganz im Gegenteil. Die Früchte seiner Arbeit zu verschenken, kann sich eben nicht jeder leisten.
Quelle: SPON
Klatsch, Fakten, News, Betas 5.087 Themen, 27.850 Beiträge
Aber gemischte Modelle, wie wir sie von Grateful Dead kennen, können funktionieren: Konzertmitschnitte werden ermöglicht und sind für nicht-kommerzielle Zwecke und Einzelpersonen frei. Wer Fan wird kauft auch schon mal ein Album und will perfekte Studio-Qualität haben. Fürs Klauen irgendwas riskieren wird aber kaum jemand, wenn er die Musik auch für lau bekommt.
http://de.wikipedia.org/wiki/Grateful_Dead#Bootlegs