guten tag,
die frage klingt vielleicht komisch, aber mir fällt auf, dass kameras und zubehör von der marke leica überdurchschnittlich teuer sind. eine d-lux 3 kostet mal eben 600 euro, obwohl ich ausser 10 mp nichts besonderes an ihr feststellen kann.
woran liegt das? sind leicas solche top kameras?
Herid Junior Stefan_gross „Warum sind Leica Kameras so teuer“
Hallo,
die analogen Leicas sind auf alle Fälle so gut, wie der Preis vermuten läßt, und das liegt hauptsächlich an der Qualität der Objektive. Ein präzise berechnetes, aus hochvergüteten Linsen zusammengesetztes Objektiv treibt den Preis leicht um ein mehrfaches in die Höhe - und ist, zumindest für einen ernsthaften Fotografen, jeden Cent davon wert. Wenn du dir einen Eindruck verschaffen willst, geh mal in einen Fotoladen und vergleiche ein Billigfernglas für 40 Euro mit einem Glas von Zeiss oder Leitz - der Unterschied fällt buchstäblich ins Auge.
Dies vorausgeschickt, muß ich leider Marwoj zustimmen: die digitalen Leicas, selbst die neue M8, werden dem Ruf der Firma bei weitem nicht gerecht. Die D-lux-Serie wird in Zusammenarbeit mit Panasonic hergestellt, d.h. Panasonic fertigt die Bodies, die Objektive kommen von Leitz. Speziell die D-Lux 3 wird von Panasonic baugleich, aber 100 Euro billiger, unter der Typenbezeichnung Lumix
DMC-LX2 verkauft (angeblich ist bei der D-Lux 3 die Bildverarbeitung hinter dem Sensor besser).
Die LX2 (bzw. D-Lux3) ist eine Kamera zum Schwarzärgern: ein wundervolles Design, Breitformatsensor (kann Bilder im Format 16:9 aufnehmen) hochklassige Leitz - Optik, manuelle und halbautomatische Einstellungen bis dorthinaus (z.B. auch eine Blenden- und Zeitautomatik für die Belichtungszeit), Rohdatenmodus - aber was nützt das, wenn hinten schlechte Bildqualität rauskommt, weil der Sensor rauscht wie der Schwarzwald im Herbststurm? Das Problem hatte schon der Vorgänger LX1 mit seinem 8-Megapixel-Sensor, und es war abzusehen, daß es beim 10-MP-Sensor der LX2 noch schlimmer werden würde. Und was macht Panasonic? Dreht die Rauschunterdrückung so weit auf, daß die Bilder aussehen, als wären sie bei Photoshop durch den Aquarellfilter gezogen worden. Mit einem halbwegs rauscharmen Bildsensor wäre die LX2 meine absolute Traumkamera...
Langer Rede kurzer Sinn, auf den digitalen Kameras von Leica liegt definitiv kein Segen drauf, so gut deren Optiken auch sind. Was jammerschade ist, denn die analogen Leicas der M-Serie sind zu recht legendär, und selbst die alten Modelle aus den 50er Jahren erzielen, nicht nur ihres Sammlerwerts wegen, immer noch hohe Preise. Naja, hoffen wir, daß Leitz irgendwann die digitale Kurve kriegt...
