habe Vista Home Premium aus Neugier doch gekauft, und frage mich nun, ob ich es wagen soll, es gleich auf meinem Hauptrechner (Athlon 64 3500+, S939, Asus MB, 2 GB RAM, 160 GB HDD, GF 6600GT) zu versuchen, oder doch lieber auf meinem Zweitgerät (Sempron 2800+, Asrock, 1 GB RAM, HDD 80 GB, GF FX-6200), welches wohl deutlich langsamer ist, aber halt eben nicht im Alltag genutzt werden MUSS.
Verschiedene Tests haben ergeben, dass Vista tatsächlich auf einem ähnlichen Rechner wie meinem 2ten läuft, wenn auch gemächlich. Für Office 2003 und Internet / Mailen würde es schon reichen.
Von den bereits durchgecheckten Virtual-Lösungen halte ich nicht besonders viel, und mit Dual-Boot mit Acronis Disk Director Suite 10.0 build 2160 kenne ich mich noch nicht so aus (zuerst XP, dann Vista, oder andersrum ?).
Würde gerne mehrere Erfahrungen austauschen, wer hat Lust und Zeit dazu ?
Archiv Windows Vista 2.610 Themen, 16.620 Beiträge
Hallo cbuddeweg,
auf dem "Experimentalrechner" (Sempron 2800+, 2 GHz, Sockel A, Asrock, 1 GB RAM PC-3200, HDD 80 GB, VGA GF-FX-6200) läuft zur Zeit ein XP Home Edition, ohne Macken, nicht besonders flott, aber als Zweitrechner langts.
Ich denke, dass ich Vista dann mal hier probeweise installieren werde. Ist eine Dualbootvariante (andere Partition, 30 GB) realisierbar, oder lieber doch Formatieren und nur Vista ?
Als Programme setze ich nur MS Office (2003, vielleicht 2007 Trial), Kaspersky Internet Suite, Nero und Adobe Reader ein.
Die Dualbootvariante reizt mich schon, doch gibt es da nicht zu viele Interferenzen (z.B. Installationsdateien auf C:\WinXP anstatt D:\Vista) ?
Danke für Deinen Tip, ciao