Hallo Leute, folgende Frage habe ich mir gestellt und zwar:
Ist neuerer DDR2 Speicher langsamer als der alte DDR1 Speicher?
Also nach meinem Wissen sieht man die schnelligkeit der Arbeitschritte ja an den Timming. z.b. habe ich bei mir noch alten (aber guten) Kingston HyperX DIMM 2 GB DDR-400 Kit drin. Diese haben Timmings von CL2 3-2-6 1T
Nun sehe ich immer die DDR2 Riegel mit weitaus schlechteren Timmings z.b. A-DATA DIMM 2 GB DDR2-800 Kit mit CL5 5-5-18 usw.
Ich habe bisher noch keinen mit CL2 gesehen, CL3 war maximum.
Sind die neuen wirklich so sau langsam? Oder macht sich das noch an etwas anderem fest so das die Timmings bei den neueren eigentlich ausser acht zu lassen sind?
Vorallem aber intressiert mich, ob man nen spürbaren unterschied z.b. als Gamer bei den unterschiedlichen DDR Rams merken würde.
Wie gesagt, da ich noch alten DDR Ram habe, gehts jetzt mal rein nur darum meinen Wissenstand bezüglich DDR2 zu erweitern. Da ich ja auch mindestens mit meinem nächsten zusammengebauten Rechner drauf umsteigen muß, wenn ne dementsprechend gute CPU drauf verbaut wird.
Archiv RAM - Module, Marken, Murks 4.582 Themen, 22.751 Beiträge
Bleib mal nen bischen aufn Teppich. Hab ne normale Frage gestellt und erwarte auch ne vernüftige Antwort. Wenn du so diskutieren willst solltest ins Giga Forum oder Gully Forum wechseln, da rennt nen haufen von solchenen Leuten rum. Die erst meinen mit Wiki Einträgen antworten zu können aber trotzdem selber 0 Erfahrung zum Thema beisteuern können.
(Unötig zu sagen, das ich so Leute mal überhaupt nicht ab kann)
Das die schneller sein sollten is ja nun klar. Aber die Frage bleibt trotzdem hast du es selber mal getestet oder hälst du an der theorie fest? Wäre ja nicht das erstemal das in der PC Materie etwas schneller sein soll, aber letztendlich nichts bringt. Daher ja die Frage nach Leuten die es mal anhand von praktischen Tests selber sich angeschaut haben in wie weit man als User von dem "besseren" Speicher profitiert.