Hi, möchte eine 512MB CF Karte formatieren.Auf der Karte befindet sich eine Software die sich über Windows und auch über einige "Löschprogramme" die ich auf google fand nicht vollständig löschen. Wer kann mir eine Software oder dergl. nennen.?
Anwendungs-Software und Apps 14.422 Themen, 72.723 Beiträge
mr.escape 
Borlander „Das ist mir durchaus bewusst. Die 10 bezogen sich auf die fehlenden 50MB vom...“
Die 10% bezogen sich auf die fehlenden 50MB vom Threadstarter. Bei einer 0,5GB-Karte sind das schon arg viel.
Ok, das kann sein, wobei bei meiner "intenso-1G" die größe sich auf den ganzen datenträger bezieht und damit das dateisystem noch etwas mehr für sich selbst in anspruch nehmen kann. Ohne genau angaben bleibt es eine rate-party.
Dann müsste man intern eben auch 100 Datenleitungen bereithalten
Ich glaube, das wäre das kleinste problem. Bei den aktuellen größen müssten es inzwischen zehntausende parallele leitungen sein. Selbst ein mbit ergäbe in einer quadratischen anordnung schon eine 1024x1024 matrix.
und müsste die Daten anschließend zur Auslieferung erstmal in der richtigen Reihenfolge wieder zusammenstückeln.
Ein einfaches schieberegister macht so etwas schon seit jahrzehnten mit links (und wahlweise rechts).
Schreibzugriffe würden den Flash-Speicher dann auch deutlich stärker belasten und die Lebensdauer verkürzen.
Wieso das denn? Es wäre genau das gleiche, wie bis jetzt, lediglich ein zwischenspeicher für eine schnelle übertragung wäre dazwischen geschaltet. Geschrieben würde nur in betroffene blöcke. Und zwar genau so schnell wie jetzt auch. Allerdings ggf. in mehrere bereiche zur gleichen zeit. Beim schreiben könnte das allerdings zu thermischen problemen führen aber beim lesen müsste das deutlich einfacher sein.
Angeblich können einige modelle von corsair (http://geizhals.at/deutschland/a242607.html) das schon fast bis zur grenze der schnittstelle. Sehr löblich, dass die auf mich gehört haben, sogar bevor ich selbst darüber nachdachte! ;)
Bis SATA2-300 und co. fehlt da aber immer noch einiges.
mr.escape
Ok, das kann sein, wobei bei meiner "intenso-1G" die größe sich auf den ganzen datenträger bezieht und damit das dateisystem noch etwas mehr für sich selbst in anspruch nehmen kann. Ohne genau angaben bleibt es eine rate-party.
Dann müsste man intern eben auch 100 Datenleitungen bereithalten
Ich glaube, das wäre das kleinste problem. Bei den aktuellen größen müssten es inzwischen zehntausende parallele leitungen sein. Selbst ein mbit ergäbe in einer quadratischen anordnung schon eine 1024x1024 matrix.
und müsste die Daten anschließend zur Auslieferung erstmal in der richtigen Reihenfolge wieder zusammenstückeln.
Ein einfaches schieberegister macht so etwas schon seit jahrzehnten mit links (und wahlweise rechts).
Schreibzugriffe würden den Flash-Speicher dann auch deutlich stärker belasten und die Lebensdauer verkürzen.
Wieso das denn? Es wäre genau das gleiche, wie bis jetzt, lediglich ein zwischenspeicher für eine schnelle übertragung wäre dazwischen geschaltet. Geschrieben würde nur in betroffene blöcke. Und zwar genau so schnell wie jetzt auch. Allerdings ggf. in mehrere bereiche zur gleichen zeit. Beim schreiben könnte das allerdings zu thermischen problemen führen aber beim lesen müsste das deutlich einfacher sein.
Angeblich können einige modelle von corsair (http://geizhals.at/deutschland/a242607.html) das schon fast bis zur grenze der schnittstelle. Sehr löblich, dass die auf mich gehört haben, sogar bevor ich selbst darüber nachdachte! ;)
Bis SATA2-300 und co. fehlt da aber immer noch einiges.
mr.escape
