Ok, Ihr habt Euch ne Menge Mühe gegeben, das sachlich zu erklären, aber entweder reden wir in Teilen aneinander vorbei oder es mag sein, dass ich ab einem bestimmten Punkt auf der Leitung stehe. Siggi12 hat in seiner Antwort schon sehr stark zu "meiner" speziellen Problematik ausgeführt.
> Dass heisst ein DDR 2 - 533 Modul kann im Dualchannel theoretisch dem Prozzessor 8,4 GByte Daten pro Sekunde zur Verarbeitung zuschaufeln, ein 800 12,8 GByte pro Sekunde natürlich werden praktisch nicht so viele Daten zu Prozessor geschickt da der die Daten nicht parrallel sondern nur nacheinander abarbeiten kann aber je höher die Theoretische Bandbreite desto besser, dem Prozzi können praktisch schneller Daten zum verarbeiten nachgeschaufelt werden und es Tritt kein Flaschenhals auf weil der Prozessor auf Daten warten muss.
Das "dem Prozzi schneller Daten zum Verarbeiten nachgeschaufelt werden" triffts genau. Ich hab schon verstanden, wie die unterschiedlichen Teile zusammenhängen und welche Bandbreiten sie haben, und "Double Data RAM", "Quadpumped", "Dual Channel", sind mir, denke ich, auch klar. Wieviel an Daten kann denn der Prozessor im theoretisch günstigsten Fall verarbeiten, vorausgesetzt eine theoretische Software schaufelt schön konstant nach ? Darin liegt etwa der Kern meiner Frage. Wenn man mal ausser acht lässt, dass wie bei der Textverarbeitung der Prozzi sowieso fast nur warten muss, weil der Mensch die Schwachstelle ist, dann sollte sich irgendwo der Fall ergeben, in dem der Prozzi von der höheren Bandbreite von z. B. 800er RAM gegenüber 533er profitiert.
Zu Aldixx Kommentar kann ich nur sagen, dass der hier genannte Intel E6420 in der tech. Spezifikation mit "Bustakt 1066 MHz (Quadpumped)" bezeichnet wird und nur darauf hatte ich mich bezogen. Aber da sowohl beim RAM als auch bei der CPU die entsprechende Taktangabe jeweils ums vierfache "aufgeblasen" ist, bleibt sichs ja völlig gleich, ob ich nach blanken Zahlen oder nach anteiligem Verhältnis frage. Im Gegensatz zum E6420 wird der der E4300 mit 800 MHz angegeben und z. B. ein Celeron D352 mit 533 MHz (real also um 200 bzw. 133 MHz).
Ich habe mal die Auflistung von Siggi12 um eine Zeile erweitert und zwar:
DDR2-400 PC2-3200 100 MHz 200 MHz 400 MHz 3,2 GB/s 6,4 GB/s
DDR2-533 PC2-4200 133 MHz 266 MHz 533 MHz 4,2 GB/s 8,4 GB/s
DDR2-667 PC2-5300 166 MHz 333 MHz 667 MHz 5,3 GB/s 10,6 GB/s
DDR2-800 PC2-6400 200 MHz 400 MHz 800 MHz 6,4 GB/s 12,8 GB/s
DDR2-1066 PC2-8500 266 MHz 533 MHz 1066 MHz 8,4 GB/s 16,8 GB/s
Stimmt Ihr mir zu, dass der Prozzi demnach in der Lage ist, im denkbar besten Fall 16,8 GB/s zu schaufeln, und dass er zwar mit 533er RAM läuft, aber erst mit 1066er RAM zur theoretisch besten Höchstleistung (ideale Kombi ?) aufläuft ? Denn aus irgendwas muss sich ja ableiten lassen, dass dem Prozzi schneller oder langsamer Daten zum Verarbeiten zugeführt werden können. Meines Wissens gibts ja rings um die CPU keinen Bus, der in irgendeiner Weise schneller ist, wie die CPU, was sie ja bisher oft zum Warten verurteilt hat.
Ich glaube, das jetzt so verstanden zu haben, würde es aber gerne bestätigt (oder dementiert) haben.
Unabhängig davon "Schönes Wochenende !"
Alibaba
Alibaba
