Kannst du auch nur im geringsten auch mit fakten dienen, statt mit bloßen vermutungen?
Und wer mit Kinderpornografie nix am Hut hat und davon naturgemäss auch keine Ahnung hat, der darf sich auch dazu nicht äussern, oder ???
Du behauptest also ernsthaft, dass du keine ahnung von der wirkung von kinderpornographie hast? Dass du dir, trotz entsprechender berichte, nicht vorstellen kannst, was in den opfern vorgeht? Dass du die echten opfer mit den pixelhaufen gleichsetzt?
Ebenso wie bei der Kinderpornografie, muss man nicht von einem Beobachter der Szene fordern, dass er Killerspiele spielt, um als ausreichend kenntnisreich angesehen zu werden.
Bei der kinderpornographie geht es ja auch nicht darum, zu wissen, wie es dem missbrauchenden geht, sondern um die opfer. Wo sind bei videospielen die opfer?
Mit welcher autorität kannst du feststellen, welches maß an beteiligung erforderlich ist, um bei einer sache fundiert mitreden zu können? Nach deiner logik könnte man rein aus dem wissen um die existenz einer speise, den geschmack genau angeben. Probieren ist ja so unkuhl!
Ich sehe im Gegentum, dass insbesondere bei den Verfechtern solcher Spiele die Kenntnis darüber fehlt, was Brainwashing bedeutet und wie man es anstellt, dass man in einem Kinderkopf ( 50 , 60 oder 12 ) eine gefährliche Beinflussung des Hirns erreicht.
Selbst wenn das stimmen würde, ändert das nichts an der tatsache, dass das in keiner weise deinen standpunkt stärkt. Du lieferst exakt gar keine belegten argumente, dafür aber jede menge vollkommen unbelegte (und IMHO extrem übertriebene) vermutungen ("Es ist eben NICHT NUR ein Ausreißer unter 100 000 ...").
Es ist fraglos, dass (besonders die extremen) gewalt darstellenden spiele i.a. aus ihren spielern keine besseren menschen machen (wobei sogar ausnahmen davon leicht vorstellbar sind) aber das gilt sicher für sehr sehr viele andere sachen auch. Ein nachweis, dass ausgerechnet hier eine starke beeinträchtigung vorliegt und darum ein handeln erforderlich ist, fehlt vollständig. Im gegenteil, vieles weist eher darauf hin, dass es eben keine ursächlichen zusammenhänge gibt. Eine beteiligung vielleicht, aber selbst da ist die wirkrichtung mehr als fraglich.
Diese ganze agitation scheint viel mehr durch unkenntnis und vorurteile getrieben zu sein. Statt die wirklichen probleme anzugehen wird einfach auf eine scheinbar einfachen schwarz-weiß pauschallösung gepocht, haltlos annehmend, dass man damit etwas signifikant ändern würde.
mr.escape