wie kann ich aus einer original - xp professional cd den produkt key, den ich zur reparatur brauche, auslesen. habe leider den aufkleber verloren. auch für mein notebook (compaq/hp) mit der home edition das gleiche problem.
Archiv Windows XP 25.916 Themen, 128.567 Beiträge
Yan_B 
GarfTermy „ ...wie kommt es dann, dass Angeklagte so oft freigesprochen werden? ... weil...“
"weil die beweise nicht ausreichend sind. weil beweise auch widerlegt werden können...."
ein Beweis ist ein Beweis, und kann nicht widerlegt werden. was du meins, ist ein Beweismittel, und damit kann eben Anklage erhoben werden. Auch in deinem verlinkten Artikel steht indirekt drin, was ein Beweis ist: "Ein Beweis ist erbracht, wenn der Beweisführer dem Richter die persönliche Überzeugung von der Richtigkeit von der Tatsachenbehauptung verschafft hat."
"ein indiz ist ein indirekter beweis oder eine folgerung - ein indiz allein läßt den staatsanwalt müde lächeln. nur unternehmen wird er nix."
ein Indiz ist kein indirekter Beweis. ein Indiz kann auch ein falsches Bild erbringen (wenn bei dir eine Tatwaffe gefunden wird ist das ein Indiz, es kann aber trotzdem sein, dass du unschuldig bist). es ist also kein Beweis, auch nicht indirekt. und das der Staatsanwalt nur lächeln würde ist eine genaus so dämliche Aussage von dir, wie die dass ein Rechtspfleger mich auslahen würde. Ist das dein Arkgument?
Ob der Staatsanwalt wegen eines Indizes tätig wird, hängt ja wohl vom Indiz ab. Hast du dich mit einer Person getroffen, die am gleichen Tag ermordet wurde, ist das ein Indiz und würde nicht zur Anklage führen.
Ist das einzige Indiz aber, dass die Tatwaffe in deiner Wohnung gefunden wird, dann glaubst du doch nicht wirklich, der Staatsanwalt würde nur müde Lächeln. Es kommt also nicht auf die Anzahl der Indizien an um Klage zu erheben, sondern darauf, ob die Indizien den Staatsanwalt zu einer Vermutung bringen. Und das kann auch ein einziger.
abgesehen davon kann es ja auch mehrere Indizien geben.
Wenn Microsoft per WGA oder auf anderem Wege gemeldet bekommt, dass deine Seriennummer auf mehreren Computern verwendet wird (gibts wirklich, z.B. wenn sich einer einen Key per Keygen geholt hat und zufällig den erwischt, der dir gehört), dann wäre das ein erstes Indiz. Wenn Microsoft in Zukunft näher mit den staatlichen Behörden zusammenarbeitet und diese dich nach deiner Lizenz fragen, und du diese nicht vorweisen kannst, ist dies, auch wenn du nicht verpflichtet bist sie vorzuweisen, ein zweites Indiz.
"hätten wir über die kirche diskutiert, währe dein schwager vermutlich papst. "
falls es dir entgangen sein sollte: Rechtspfleger sind ganz normale Menschen, die aus dem Volk kommen, und es gibt sie in jeder Stadt (beim Amtsgericht), wie unwahrscheinlich ist es also, dass man einen Rechtspfleger kennt? Ich kann in deiner Behauptung kein Argument finden, sondern nur den verzweifelten Versuch, alles, was ich sage niederzureden, ob mit Argument oder ohne.
"stimmt yan, deswegen währe es dir angeraten es mal mit fundierten argumenten zu versuchen. nicht nur ich widerspreche deiner argumentation, sonder auch king-heinz - der ja nun nicht zu meinen fans zählt - und das sollte DIR zu denken geben."
Das ist dein einziges "Argument" in deinem Posting. Wenn zwei Leute etwas sagen, dann kann man davon ausgehen, dass es stimmt. Toll!
Abgesehen davon hat K.-H. zwar meiner Argumentation widersprochen, wenn du aber etwas weiter oben nachliest, wirst du sehen, dass sich die Sache ja geklärt hat, das K.-H. mein Posting nur etwas falsch verstanden hat, und gegen etwas argumentiert hat, was da gar nicht drinstand.
"aber alle hier werden dich nicht überzeugen - du bist einer von den guten und den klugen. "
alle? also ich sehe hier drei Leute, mit denen ich diskutiert habe.
mit Olaf habe ich mich ganz normal unterhalten (der bringt Argumente und nimmt es nicht gleich persönlich, wenn man anderer Meinung ist). nach dem Gespräch mit ihm bin ich der Meinung, dass es zwar nicht einfach ist, jemanden, der keine Lizenz vorweisen kann, zu bestrafen, aber dennoch möglich.
king heinz hat sich leider sehr wenig beteiligt und als einziges Argument "in dubio pro reo" eingeworfen, was ja leider an der Stelle völlig falsch war.
tja, und du, der du als Argumente hauptsächlich selbst ausgedachte Behauptungen (z.B. über Rechtspfleger) und indirekte Beleidigungen á la "du bist einer von den guten und den klugen. "
Was soll mich da überzeugen?
"damit du zu letzt aber doch noch etwas mehr zum thema beweis und würdigung von beweisen lernen kannst, gebe ich dir noch einen link mit..."
...und, wie in dem Artikel auch drinsteht, findet die Beweiswürdigung erst lange nach dem die Anklage erhoben ist statt. Ich finde in dem Artikel nichts, was deine Aussagen untermauern würde. Wenn du mir da etwas bestimmtes aufzeigen willst, warum zitierst du es dann nicht? Aber danke für den Link trotzdem.
Gruß,
Yan
