In vielen Foren werden oft Programme gelobt, für die häufig Updates erscheinen. Programme, für die selten Updates erscheinen, werden oft dafür getadelt.
Warum ist das so?
Wenn ein Programm selten aktualisiert wird, dann kann es doch auch daran liegen, dass es schon sehr ausgereift ist.
Ein Beispiel: die Personal Firewall Look'n'Stop. Updates gibt es sehr selten, trotzdem schneidet das Programm in Tests weiterhin gut ab und oft sogar besser als Programme, für die fast täglich Patches erscheinen.
Niemand würde ein Auto dafür loben, dass man es ständig in die Werkstatt bringen muss...
Was meint ihr?
Euer Achim
Allgemeines 22.043 Themen, 149.607 Beiträge
Mit Updats habe ich z.T. so meine Erfahrungen gemacht, dass sie nicht unbedingt immer eine Verbesserung bedeuten müssen.
Ich sehe mir i.a. updates vorher sehr genau an, was sie bringen und führe sie nur durch, wenn ein gewisser "Leidensdruck" herrscht. Ansonsten: Never change a running system
Ausnahme: Virenscanner resp. wirklich relevante Sicherheitsupdates
