also nicht, das ich was gegen Frauen hätte, aber diese Tussi gehört angebunden und der Mund mit Bauschaum ausgefüllt, dann spricht sie schon kein Blödsinn mehr.
Aber von Anfang an.
Auf dem Weg meine alltäglichen "Bildung" abzuholen, bin ich über einen Artikel über Vaterschaftstests gestolpert.
Nunja, es gibt sie, und wer sie macht, hat meißt allen Grund dazu.
Die Gründe sind in aller Reglel aufgesetzte Hörner.
Nun, Hörner werden ja meißt den Männern aufgesetzt.
Da gibts dann 2 Möglichketen:
entweder, der horntragende Mann bekommt was mit und macht (was auch verständlich ist) einen heimlichen Vaterschaftstest (heimlich deshalb, um keine unnötige Unruhe aufkommen zu lassen, denn was die Holde nicht weis, da macht sie keinen Scheiß, klar oder?).
Oder anders, die Dame hält ganz still und keiner steckt dem horntragenden Mann was, und schon macht er Zahlemann.
Nun kommt diese hohle Schrumpfnudel Zypries daher und will einen geheimen Test unter Strafe stellen. Ja soll den der Mann (wie gefordert) die Dame anbetteln? Nach aktueller Ansicht verletzt ein geheimer Test das Persönlichkeitsrecht des Kindes und bedarf der zustimmung des gesetzlichen Vertreters, in dem Fall die Mutter. Das Interrese des Mannes wird dabei überhaupt nicht beachtet.
Geht es nach dieser Tussi, verkommt der Mann nun vollends zum Geldspender ohne Anrechte.
Frei nach dem Motto, brings Geld aber halt die Klappe.
Informationsquelle http://www.spiegel.de/panorama/0,1518,449494,00.html
Achso ja....Nachtrag:
mit solchen Politikern....armseliges Deutschland.... :|
Off Topic 20.371 Themen, 226.181 Beiträge
"...so wie ich ihn sehe..."
subjektiv ede... sehr subjektiv.
in der tat vermischst du aber mehrere dinge, die auf den ersten blick zwar zusammenhängen - es in wirklichkeit aber nicht tun.
1. der aktuelle fall vorm bgh - den hast du ja bereits geschildert... auch halbwegs richtig. und darüber bist du sauer. ...mit recht - aber nur subjektiv
2. in der tat sind tests nach geltendem recht so nicht legal. auch darüber kann man eine subjektive meinung haben...
und jetzt kommt 3., was du entweder noch nicht zur kenntnis genommen hast, oder bewußt verschweigst, um eine seltsame diskuusion zu führen:
3. zypries plant ein gesetzt, was die feststellung der vaterschaft auf legalem - und damit auch vor gericht als beweismittel zugelassenem - rechtsweg.
im ergebnis aus 3. kann jeder im zweifel einen test verlangen und wird ihn bekommen.
ich sehe also dein problem da, wo eine umfassende information aufhört. sei lieber sauer, dass du nur die hälfte der geschichte verbreitet hast....
;-)