Hallo,
wir überlegen, ob wir unser Babyphon gegen eine Webcam tauschen.
Oekotest hat mal Babyphones getestet und die meisten strahlten so stark, dass sie nicht in der Nähe von Kindern aufgestellt werden sollten (sehr clever 8-{ ). Jetzt frag ich mich, ob evtl. ne Webcam besser geeignet ist? Ich habe ne Logitech QuickCam® Pro 5000. Hat jemand ne Ahnung wie es Bei solchen Geräten mit Strahlungswerten/elektr. Feldern etc. aussieht? Der Rechner der Kamera soll im Nebenraum stehen und die Kamera über USB-Repeater angeschlossen werden; es sei denn es geht anders besser.
Vielen Dank
bambule
Fotografieren und Filmen 2.961 Themen, 18.412 Beiträge
Schmunzel. Eine normale Web-Cam, ein normales USB-Kabel und ein normaler USB - Repeater "strahlen"
um ein mehrfaches weniger als die unter Putz verlegte 230 Volt Wechselstromleitung 0,5 Meter neben dem Babybett.
Kommt halt darauf an, wie man "Strahlung" definiert.
Was Medien, selbsternannte Experten, Scharlatane, und auch Tests unter "Strahlung" verstehen, ist teilweise haarsträubend.
Schon wenn die Leute das Wort Repeater hören, denken Sie an Strahlung, da solche auch in Funknetzen
verwendet werden. Repeater dienen in erster Linie der neuen Aufbreitung des Signales, nicht zwingend der
Verstärkung. Z.B. Dein USB-Kabel: Nach ca 10 Metern ist das Signal verrauscht, es addieren sich Puls/Laufzeitverzerrungen.
Da das Signal digital ist, kann ein Repeater das wieder "glattbügeln". Er gibt dann das glattgebügelte Signal in der Regel
mit der selben Stärke wie am ursprünglichen "Anfang" des USB- Kabels weiter. Das heist schon, dass er etwas verstärken muß,
da er nach 10 Meter nicht mehr die volle Signalstärke empfängt, diese aber weitergeben sollte. Eine Verstärkung über den
Ausgangspegel macht kaum Sinn, da dadurch die Fehler, die er eigentlich beheben soll, auf den nächsten 10 Metern des
USB- Kabels zunehmen würden.
Thema Babyphone:
Da kann man (Frau) sich streiten ohne Ende.
Natürlich ist ein Test von Ökotest in Bezug auf "Strahlung" ein löblicher Anlaß.
Keine Familie will das Beste, was Ihr geschenkt wurde Gefährdungen aussetzen.
Langzeitstudien gibt es nicht. Verlässliche Kurzzeitstudien schon gar nicht,
zur Zeit prügeln sich die Experten, ob ein DECT-Telefon (digital, schnurlos, Festnetz)
schädlicher ist als ein Mobilfunkhandy. Man hat noch nicht mal einen schlüssigen Beweis, ob
eins von beiden wirklich schädlich ist.
FAZIT:
Web-Cam völlig ungefährlich.
Babyphone, Handy, Schnurlostelefon:
Muß jeder für sich entscheiden. Die Intensität der Funkwellen nimmt mit dem Quadrat der Entfernung ab.
Wenn Du also das SuperTrouperGetesteteÖkotestBabyphone (weil es halt so super ist) direkt neben die
Wiege legst oder das lausige aus dem Discounter 4 Meter daneben wird das Discounter besser abschneiden.
Alarm geben werden beide.
Alles wie immer eine Frage der Dosierung.
Gruß Kongking