Dort hat nämlich schon vor mehr als 3000 Jahren ihr Stammvater Abraham auch schon gewohnt.
..eigentlich könnte ein Jüdischer Historiker diese Frage dann ja am aller besten beantworten.
------------------------------
Oder dann vielleicht auch jemand, der die Heiligen Schriften etwas gründlich kennt,er könnte eine unterlegte Antwort darauf geben.
Aber mit den Heiligen Schriften ist es dann auch wieder so eine Sache, denn wenn es um das israelische Territorium geht, dann weisen nur ältere Heilige Schriften (sowie Thora und die Bibel) nach Gottes Zusage dann ganz klar Abraham und seinen rechtmäßigen Sohn Isaak (und weiter in dieser Linie dann `Jacob/Israel` usw.) als rechtmäßige Bewohner dieses Gebietes an.
Und wer sich dann vielleicht einmal für Völkerkunde interessiert hat oder auch andersseitig mal an historische Fakten gekommen ist, der weiß dann ja vielleicht, dass in der Ahnentafel von Issak auch noch einen Halbbruder Ismael gibt. Nur dieser Halbbruder hat kein historisches Erbanrecht am Nachlass.
Es ist dann auch kein Zufall, dass ausgerechnet Ismaels Nachkommen heute den Israeliten immer wieder dieses historische Erbrecht streitig machen, und viele von ihnen dann auch auf gar keinen Fall mit Israeliten zusammen friedlich auf diesem Grundgebiet wohnen wollen.
Ein gläubiger Israelit dagegen (und davon gibt es ja einen recht hohen Prozentsatz in Israel) ist aber schon von der religiösen Ethik her verpflichtet, mit Nichtjuden und Fremden im Lande friedlich zusammen zu leben.
Nur hat es natürlich wenig Sinn, wenn man über diese Fakten und Details aus den Heiligen Schriften spricht, wenn ein Gesprächspartner oder Zuhörer diese Schriften nicht im Zusammenhang kennt, oder wenn man gar abweisend gegenüber ihnen steht.
Aber eine Nachforschung in den alten Heiligen Schriften, könnte dann schon mal für jeden ganz lohnend sein.
von bollerman
out-freyn
Tilo Nachdenklich
