Archiv SCSI 2.798 Themen, 12.895 Beiträge

Frage zu AHA2940U2W

OWausK / 13 Antworten / Flachansicht Nickles

Liebe Gemeinde,

es ist mal wieder soweit und ich bastel an meinem alten SCSI Zeugs...

Es hat sich nun ergeben, dass am UW Anschluss 4 UW Platten hängen.
Es ist ein 5er Kabel, also passt genau!

Dummerweise ist meine fünfte UW Platte noch übrig und ich habe kein
6er (oder größer) Kabel mehr!

Nun habe ich mir gedacht, bist doch nicht blöd, hängst die Platte an U2W und stellst im Adapter Menü einfach die Übertragungsrate auf 40MB/s und gut...
...bzw. vielleicht wird UW an U2W ja sogar erkannt?
Ist der Anschluss abwärtskompatibel?
Oder gibt es mit ein Y-Problem, wenn man alle drei Anschlüsse gleichzeitig nutzen möchte?

Deshalb mal die Frage in die Runde, geht das wohl?
Hab es natürlich noch nicht gemacht - Holzauge sei wachsam... ;-)

OWausK Ger@ld „Hallo, um das mal mit Radio Eriwan zu sagen: Also im Prinzip schon... Du kannst...“
Optionen

Hervorragend!

Da hat jemand offensichtlich SCSI-Kenne ;-)

Danke, hast recht, habe UW an U2W ans Laufen gebracht!

Bin inzwischen einen Schritt weiter, es ergeben sich dadurch aber auch neue Fragen:

Stand:
>> 2940U2W
>> 1x IBM-39130 U2W an U2W für OS Boot >> ID0
>> 1x CDROM an U >> ID6
>> 4x IBM-39130 UW an UW für Raid5 >> ID2,3,4,5

Folgendes Vorhaben:

Mal nen kleinen File-Server bauen, Raid5 Array >> 27GB UW + System HDD U2W

>> Lasse die 4x IBM-39130 UW über AUTO START DELAY und DELAY START 6/12 nacheinander anlaufen um
Strompeak beim Einschalten zu vermeiden...
>> Baue gerade noch ne Steckerleiste für LED's zur Einzelüberwachung
(Interessant, was man doch für Möglichkeiten bei SCSI hat...)

So, der U2W Strang hat nen Terminator.
UW ist die letzte und U das einzelne terminiert.

Fragen:

1.
Macht es einen Sinn bzw. hat es einen Vorteil o.ä. die 4 UW nicht 2,3,4,5 sondern z.B 12,13,14,15 zu jumpern?
>>Ich finde dazu leider keine Info - Wide ist klar, bei 14 Geräten + Controller macht es einen Sinn. Habe ich aber nur
6 + Controller benötige ich die 8 bis 15 ja nicht. Aber halt die Überlegung, ob es bei der Verwaltung der HDD's von Vorteil sein könnte...

2.
Habe vor, noch eine weitere UW Platte einzubauen >> 36GB
Ziel ist dann, zwei Laufwerke zu haben >> sichere 27GB Raid5 für schützenswerte Daten und 36GB zum Standardgebrauch ohne Sicherheit
Habe noch einen 2940UW und bekanntlich fehlt mir ein 6er UW Kabel.
>> Deshalb will ich die 36GB an den zweiten Controller hängen, also 2 Controller im System betreiben.
Über AUTO START DELAY und DELAY START 6/12 die 36GB dann z.-B. ID15 jumpern (denke, dass sie dann
zeitmäßig auf jeden Fall als letzte anläuft)
Es müsste der Performance doch eigentlich nur gut tun, wenn die 36GB an einem eigenen Controller hängt?
Oder kann es durch 2 Controller im System zu Schwierigkeiten kommen, die ich gerade übersehe?


Zum Thema Raid5:

Ist der Versuch eines Software Raid5 unter XP Pro.
Habe noch keine Ahnung, ob es läuft und wie schnell, aber mal sehen...

Wen es interessiert:

http://www2.tomshardware.de/storage/20041028/