Ich habe heute einen Benq T904 TFT Monitor gesehen, leider ohne DVI Anschluß. Was bringt ein DVI Anschluß (schneller, heller) ? Welchen Anschluß würdet Ihr empfehlen?
Grafikkarten und Monitore 26.149 Themen, 115.650 Beiträge
F�r 17- und 19-Z�ller mit der g�ngigen Aufl�sung 1.280 x 1.024 ist die Diskussion relativ �berfl�ssig - da sind die Unterschiede der Kabel meist gravierender als der Unterschied zwischen Analog-VGA und DVI-D.
Ganz anders ist das bei h�heren Aufl�sungen: Displays mit 1.600 x 1.200 oder gar noch mehr (was allerdings dann mit DVI auch wieder nicht unproblematisch ist) sind analog nicht mehr zu betreiben - das sieht immer schei*e aus.
Die Geschichte mit der Zunahme der Reaktionszeiten f�r DVI-Displays ist zwar generell Unsinn, hat aber einen wahren Kern: Im unter(st)en Preissegment z�hlt Preis und Reaktionszeit - da wird auf DVI gerne verzichtet. Im professionellen Bereich hingegen werden andere Panels eingesetzt (zum Beispiel S-IPS), die knallscharf, hell und geil sind - aber eben nicht sehr schnell. Da ist dann aber auch noch ein wenig Luft f�r den DVI-Port - zudem verlangen professionelle Kunden sowas eher in Hinsicht auf die Investitionssicherheit.
Demn�chst (oder isses schon seit dem 1.1. so?) kommt noch eine andere, vollkommen kranke Sache hinzu: Die EU belegt Ger�te der Unterhaltungselektronik mit einer Strafsteuer, um die europ�ische Industrie zu sch�tzen. Grunds�tzlich kein Problem, machen Japaner und Amerikaner genauso. Aber: TFT-Monitore mit DVI-Eing�ngen werden als Unterhaltungselektronik eingestuft, weil es DVD-Player und Beamer mit DVI-Ausg�ngen (respektive dem kompatiblen HDMI-Ausgang) gibt. TFTs mit Analog-Ausgang hingegen sind weiter "nur" PC-Elektronik. Das alleine macht die TFTs mit DVI-Eingang 14% teurer.