Hallo miteinander,
ich hab\' natürlich zu meiner Frage im Archiv gestöbert, aber mehr Kaufempfehlungen als Hilfen gefunden.
Zuerst mal meine Systemangaben:
-Mainboard Asus P4P800-E Deluxe mit 1GB (Kingston?) RAM dualchannel
-Intel Pentium IV 3.0 Ghz
-Haupt-HD (Programme): Samsung SP0802N 80GB 2MB Cache 7200rpm IDE, Master am primary IDE, etwa 6 monate in betrieb
-Daten-HD: Western Digital WD2000JD 200GB 8MB Cache 7200rpm SATA, etwa 4 monate in betrieb, 2 Partitionen à 120GB und 60GB
-DVD-Leser: Toshiba SD-M1912, Master am secondary IDE
-DVD-Brenner: Pioneer DVR-108, Slave am primary IDE
-dazu noch ein Toshiba 3 1/2 Disketten-Drive inkl. Multicard-Reader
-W2000 ziemlich aktuell upgedatet
-ZoneAlarm Firewall
-compi läuft etwa 8h pro tag
Mein Problem ist, dass vor allem die WD SATA HD einfach nicht genügend schnell ist. Hierzu einige Symptome:
-Samsung HD funktionniert sowohl "nach Gefühl" als nach Tests gut: Transferraten um 35 MB/s
-beide HDs gekühlt; Samsung bei max. 35 Grad, WD bei max 40 Grad
-Toshiba DVD& MultiCardreader fallen als Ursache aus, problem bestand schon vor deren Einbau
-WD ist im BIOS Ultra DMA Mode 5 eingestellt, wird auch in diversen Testprogramme so angezeigt, nicht jedoch bei Nero Test-drive, da steht DMA off
-kopieren von 3 GB-files von Samsung auf WD dauert 25min! (andere programme sind dabei natürlich geschlossen)
-DVD kopieren via CloneDVD2 dauert bis zu 2h (bei Samsung als temporary speicher etwas weniger), auf vergleichbaren Computern sonst 30min. Ich glaube, das liegt auch am schlechten Zusammenspiel HDs&DVD-Laufwerke.
-Während brennen von CDs oder DVDs kann man zwar noch gut surfen (CPU-Auslastung bei etwa 70%), jedoch nicht mehr MP3s hören (Aussetzer& Knackser).
-Sogar Audio-Kopien vom Toshiba zum Pioneer gehen nicht so schnell.
-die WD lässt sich in Nero Test Drive oder Sandra 2004 gar nicht testen, es erscheinen nur fehlermeldungen.
-Stecker hab\'ich schon nachgeprüft; master ist wo master sein soll, SATA wackelt nicht. Verwende IDE-Rundkabel von Taurus.
Tja, woran könnte das liegen? Die WD HD scheint der grosse Bremser zu sein, möglicherweise stimmt aber auch bei den DVD-drives etwas nicht. Das System läuft sonst problemlos, mehrere Programme nebeneinander, mehrspuriges Audio-Recording, downloaden& surfen gleichzeitig, alles kein problem. die langsame WD fällt eigentlich auch nicht so ins Gewicht, da ich sie vorallem für MP3s und Zwischenlager verwende.
Noch ein paar Zusatzfragen:
1. Die WD wurde ja zu Beginn nur als 127 GB-HD erkannt (anstatt 200GB) Mit einem kleinen heruntergeladenen tool konnte ich das beheben. Kann man das Windows2000 wirklich nicht beibringen, das auch ohne Hilfe, von Anfang an, zu kapieren?
2. Und mit diesem tool gab\'s dann eine 120GB Partition und eine 60GB Partition. Kann ich daraus EINE Partition machen, ohne die Daten auf der betreffenden HD zu verlieren?
3. Und wenn ich diese HD in einen frisch aufgesetzten PC einbaue, werden dann auch die ganzen 200GB inkl. Daten korrekt erkannt?
4. Ich hab\' den Plan, eine WD Raptor 37GB SATA als Programme-HD einzubauen. Dann wäre die Samsung so die Daten-/MultiTrackRecording-HD und die WD das MP3/Movie-Lager. Ziel des ganzen ist es unter anderem, auch beim DVD- oder CD-Brennen noch vernünftig MP3 hören zu können, die ja dann auch einer anderen Platte wären. Zudem hoffe ich, dass dann die Programme vielleicht etwas fixer starten. Gerade bei viele-kleine-zugriffe-machen sollte man doch mit der Raptor einen Vorteil spüren?
6. Oder kaufe ich besser noch eine zweite Samsung und bastle damit ein RAID 0, mal abgesehen vom Risiko (die Samsung scheint mir sehr zuverlässig zu sein).
Tja, langes Posting, vielen Dank für euere Antworten!
MfG
MT
Tilo Nachdenklich
