der (bzw. seit heute die) spiegel-online-artikel über linux haben (wieder einmal) eine ziemlich heftige diskussion ausgelöst, was pro und contra linux angeht.
und die antwort aus dem linux lager liess nicht lange auf sich warten...
original spiegel
antwort
ich habe mich köstlich amüsiert ;)
KarstenW 
higgl „quälen an der quelle? - das ende aller qualen!“
@King-Heinz,
eben weil Linux ein Serversystem ist, braucht der Administrator mehr Kontrolle über den Rechner als es bei einem reinen Desktopsystem wie Windows der Fall ist.
Wenn bei einem Server ein Panne eintritt (das soll selbst bei richtig teuren Unixserver passieren), kann man nicht jedesmal den Server neu aufsetzen. Das würde zu lange dauern bis die Produktion wieder läuft.
Man könnte schon die Benutzerfreudlichkeit für ein Desktopsystem verbessern.
Das bedeutet aber einen riesen großen Programmier- und damit Arbeitsaufwand. Welcher Programmierer kann den in seiner Freizeit , ein System wie Windows programmieren?
Linux ist nur deshalb kostenlos , weil sehr viele Programmierer ihre Freizeit dafür opfern !
Freie Software gibt es nicht, denn die Programmierzeit muß bezahlt werden. Programmieren ist reine Handarbeit und macht einen riesen Lernaufwand.
Die meisten Programmierer können nur in Ihrer Freuizeit an Linuxprojekten programieren.
Man kann schon erwarten das ein Anwender dem Linuxentwickler entgegenkommt und auch mal in ein Handbuch schaut.
Mir gefällt Linux so wie es ist sehr viel besser als Windows. Das Programmieren unter Windows ist mit IDEs wie Visual Studio oder dem C++ Builder leichter und schneller zu bewerkstelligen.
Windows bietet mehr Standards. Dadurch muß man ein Programm nicht an 'zig Distributionen oder noch viel schlimmer, an 'zig Unixversionen anpassen.
Dadurch wird der Programmieraufwand kleiner und die Programmierzeit billiger.
Windows hat eben sein Vorteile und auch Linux hat seine Vorteile. Mir passt es aber nicht, wenn Microsoft über Linux herzieht und selbst nur ein schlechtes Betriebsystem wie Windows 95/98 entwickelt hat.
Wenn ich ein Betriebsystem bezahle, erwarte ich mehr als Windows es momentan bietet.
Es sollte schon eine komplette Entwicklungsumgebung mit Compiler , Debugger und noch einem guten Handbuch sein, in dem die Konfiguartionsdateien von Windows erklärt werden. Ich muß Windows wegen jeder kleinen Panne neu aufsetzen. Langsam habe ich von Windows die Nase voll. Ich verlange mehr Transparenz und eine gute Unixshell. Die Kommandozeile von Winodws ist ja erbärmlich schlecht programmiert.
Linux ist O.K.
