RedHat Enterprise Server weniger sicher als W 2003 Server?

RedHat Enterprise Server weniger sicher als W 2003 Server?

thomas woelfer am 18.02.2005, 13:29 / 4 Antworten / Flachansicht

Jede Menge Meinungen:

Linux Insider, Secunia (Windows), Secunia (RedHat Enterprise), Security Incident Blog, slashdot, security watchdog, microsoft monitor

WM_FYI

Puh, das sind einfach ZU viele Meinungen. Nun, Sicherheit hin oder her, ... FrogPR 18.02.2005, 14:10

KarstenW

thomas woelfer „RedHat Enterprise Server weniger sicher als W 2003 Server?“

18.02.2005, 14:50 Optionen

Ein sicheres System bekommt man nur durch eine gute Konfiguration. Die muß man erst mal lernen. Ich blick bei Linux besser durch als bei Windows. Wahrscheinlich würde ein von mir konfigurierter Windowsserver viel schlechter konfiguriert sein als ein Linuxserver.

Wenn Microsoft den Programmcode von Windows offenlegen würde, dann würde man wahrscheinlich auch einen Haufen Programmierfehler finden.

PS: Fehlerfreie Software gibt es nicht, ob nun von Microsoft, SCO Unix, ... KarstenW 19.02.2005, 11:52

entscheidende gemeinsamkeit ist, das jedes system seine lücken hat - es ist ... GarfTermy 18.02.2005, 15:29



	dauerhaft angemeldet bleiben
Jetzt Nickles Mitglied werden

Linux 15.023 Themen, 106.994 Beiträge