Archiv SCSI 2.798 Themen, 12.895 Beiträge

SCSI Festplatten erscheinen mir zu langsam - Einstellungsproblem

Vaterssohn / 6 Antworten / Flachansicht Nickles

Hallo!


Ich habe folgendes Problem:


Ich habe jetzt seit ca. einem halben Jahr meinen PC mit SCSI aufgerüstet, merke aber keine wirkliche Leistungssteigerung. Ausser beim Kopieren von CD auf die HDD ist die Prozessorauslastung geringer.Wenn ich mir z.B. von NERO die Geschwindigkeit aller Laufwerke testen lasse (Datei; Einstellungen; Cache - Speicher) kommt folgendes Resultat:


1.SCSI Platte: 26kb/s (System -Platte)


2.SCSI Platte:27kB/s


3. IDE Platte:  40kB/s


Die Festplatten habe ich vorher gesäubert und defragmentiert.


Ist das normal, dass die SCSI um soviel langsamer sind, oder habe ich irgende eine fehlerhafte Einstellung im System?


Ich hatte schon den Gedanken, dass der PCI - Bus überfordert ist, kann das sein?


genauere Beschreibung des Systems:


ASUS A7V333 Mainboard, VIA KT333 Chipsatz mit Performance Patch (höhere Burstrate)


Athlon XP 2100+; 1GB RAM; ASUS V8460 GraKa;


2 x IBM SCSI HDD 10000U/min (Kanal B)


SCSI DVD und Cd - LW (Kanal A)


Samsung 75GB IDE HDD


Adaptec 39160 Controller


weiters am PCI - Bus:


Netzwerkkarte (wird nicht benutzt)


Soundkarte


 

Markus Klümper Vaterssohn „SCSI Festplatten erscheinen mir zu langsam - Einstellungsproblem“
Optionen

Hallo!

So ganz ausreichend ist Deine Beschreibung leider nicht. Wichtig ist ja auch welche Festplatten du genau im System hast. Grundsätzlich ist schon lange die Zeit vorbei, in der SCSI-Festplatten in der gemessenen Transferrate schneller waren. Heutzutage sind es Prozessorauslastung, Haltbarkeit und das schnelle Abarbeiten mehrerer Zugriffe, durch die SCSI klar im Vorteil ist. Da sich normal kein Mensch für einen Heimrechner nen 39160 anschaft, vermute ich Du hast bei Ebay gekauft und Platten bekommen, die nicht so wahnsinnig modern sind. Schau doch mal nach bei IBM, vielleicht bekommst Du ja wie bei bei Seagate realistische Angaben über die INTERNE DATENTRANSFERRATE. Und die kann bei älteren U160-Platten durchaus bei den beschriebenen 27 MB liegen, trotz der 10K UPM. Raid 0 sollteste Dir mal schnell aus dem Kopf schlagen. Raid 0 ist nur für einen einzigen Anwendungszweck "erlaubt", nämlich Videobearbeitung. Dort, wo maximal die Arbeit von ein paar Stunden draufgehen kann und die Rohdaten noch auf dem Tape sind. Ansonsten ist Raid 0 horror. Immerhin verdoppelst Du das Ausfallrisiko. Dann schon Raid 1 - immerhin bringt die Spiegelung nicht nur einen heftigen Sicherheitsgewinn sondern auch ähnliche Leseleistungen wie Raid 0. Zumindest wenn der Controller mitspielt und die Daten beim Lesen von beiden Platten verwertet.

DDYS T18170 mr_drehmoment