Off Topic 20.123 Themen, 223.218 Beiträge

Frage an TW:

Nörgler / 22 Antworten / Flachansicht Nickles

Hi TW,

kurze Frage. Ist das hier der Stil und vor allem Umgangston, den du hier auf diesen Seiten wünschst?

"Unsinn...
Von: Emily22 Am: 04.12.2004


Sag mal Du hörst dich ja an wie wenn Du selber so ein frustrierter Aushilfsnigger der Post bist...???
Und selbst wenn ich aus purer Bosheit das Paket gleich gar nicht annehme, was mein gutes Recht ist (und was man sowieso immer gleich tun sollte wenn das Teil beschädigt ist !!!), dann liegt es genauso bei denen herum und die können dann sehen wie sie es wieder zurück schicken... das ist deren ARBEIT und dafür werden die bezahlt !
Ausserdem haben DIE das Paket ja schliesslich selber demoliert :-)"

Ne kurze Stellungnahme wäre nett. Wenn keine kommen sollte, gehe ich davon aus, dass dieser Sprachstil sowohl gewünscht als auch gewollt ist. Danke für dein Feedback schon mal im Voraus.

Armes Deutschland!

Armes Deutschland!
bei Antwort benachrichtigen
Frage an TW: thomas woelfer
Nörgler thomas woelfer „Frage an TW:“
Optionen

Warum ich diesen Stil gewählt habe, ist dir bewusst TW, ansonsten hättest du nämlich erst garnicht darauf geantwortet, so du natürlich dazu in der Lage warst, und das warst du. Dafür noch einmal Danke. Ich entschuldige mich für den gewählten Stil, nicht aber dafür, dass ich dich direkt angesprochen habe. Wenn du nicht geantwortet hättest, hätte ich nachgefragt. Und dass du deine Gründe gehabt hättest wäre mir schon eingefallen. Ich bin davon ausgegangen, dass du nicht in Urlaub, auf Geschäftsreise oder krank gewesen bist. Und selbst wenn dass der Fall gewesen wäre, denke ich, dass die Vips versucht hätten, dich zu erreichen und zu unterrichten bzw. stellvertretend Stellung zu nehmen. Soviel dazu, ich hoffe du nimmst meine Entschuldigung an, ich habe mich im Ton vergriffen, aber ich denke, dass der Anlass es auch rechtfertigt, zumindest über den Stil hinaus nachzudenken, warum diese Form gewählt wurde.

Zu allen anderen: Gewiss ist dieser Account noch nicht weiter aufgefallen. Allerdings denke ich, es gibt zwei Gründe, und einer davon deutet ganz klar darauf, dass da ein Troll unterwegs ist, der in diesem Fall ebenso klar über das Zumutbare hinaus geschossen ist. Wer nämlich ein wenig weiter unten die Antwort (http://www.nickles.de/thread_cache/537811954.html) zu meiner Stellungnahme gelesen hat, der kann nur zwei Rückschlüsse ziehen:
a) es ist ein infantiles Wesen, dass nicht weiss, was es postet
oder
b) es ist ganz klar ein Troll unterwegs.

Ich für mein Teil sehe eindeutig Fall b) vorliegen. Und wer davon ausgeht, dass hinter diesem Account eine Person mit anständigen Verhältnis zu Ethik, Anstand und Moral stehen würde, der kann mir ja mal aufzeigen, wo die Zurechtrückung dieses Accounts hinsichtlich seiner wie ich finde verdammt derben Entgleisung steht. Und deshalb ist meiner Meinung nach Blitzen nach wie vor der absolut falsche Weg solch einem Gebahren zu zeigen, wie es hier auf den Brettern in Einklang mit halbwegs höflichem Mit- und nicht Gegeneinander abzulaufen hat. Ich schlage auch oft genug über die Stränge, aber ich kann auch einstecken. Dieser Account definitiv nicht.

Wenn hier menschenverachtende Ausdrücke einfach lediglich geblitzt werden sollen: Gut auch davon weiss ich dann, was ich davon zu halten habe. Denn blitzen bedeutet auch in gewisser Weise Rehabilitierung für einen Account, mit Ahndung eindeutigem Fehlverhaltens hat das nichts zu tun. Und ich denke, dass ich nicht derjendige bin, der mit dem Nötigen in dieser unseligen Angelegenheit angefangen hat. Aber vielleicht es ja wirklich nicht an mir, anzumerken, was absolut verwerflich oder eben nicht ist; was ich allerdings dann auch wieder ziemlich hilflos fände.

Sollte dies mein letztes Posting sein, machts gut Leute.

Auch und gerade deshalb mal wieder:

Armes Deutschland!

Armes Deutschland!
bei Antwort benachrichtigen
Frage an TW: gelöscht_15325
Frage an TW: Nörgler
Frage an TW: Fetzen
Nein, nein, Fetzen, Nörgler
Frage an TW: gerfield