> aber wer hat denn und wo hat denn jemand (im speziellen ich...)
> behauptet, das xp-antispy ein SICHERHEITSTOOL ist?
Wenn ich mich recht entsinne hast du damit angefangen:
"ach wie vor gilt der grundsatz, das nur die sinnvolle kombination von maßnahmen die sicherheit erhöht."
> kopfschüttel.
Da klappert was. :-)
> wo zb xp-antispy den rechner langsamer macht... sehe ich nicht.
Nochmal: Tust du nur so oder bist du wirklich so unfähig und liest kein bisschen? In dem Artikel ist ganz genau erläutert, welche der Optionen aus welchen Gründen was langsamer machen.
> des weiteren sage ich immer klar und deutlich, das sicherheit nur
> entsteht, wenn man verschiedene maßnahmen sinnvoll kombiniert. wo
> bitte ist da etwas falsches?
Du erwähnst Müll als sinnvoll.
> du mußt es jetzt nur dem user überlassen, welche maßnahmen er sich
> aus der großen werkzeugkiste aussucht.
Richtig. Und deshalb hat er auch das Recht zu erfahren, was XP-AntiSpy nun wirklich macht und warum das meistens nicht wirklich sinnvoll und teilweise auch gefährlich ist.
> zur besseren auswahl hast du - rika - bisher außer trollerei nichts > beigetragen.
Doch, zur besseren Auswahl gehört, daß man Sachen, die nichts taugen, auch nicht nutzt. Den Vorwurf der Trollerei kann ich nur zurückweisen, du hast nach 3maliger Erwähnung es immer noch nciht geschafft einen einfachen Text über XP-AntiSpy zu lesen und zu verstehen, weshalb du immer noch über längst diskutierte Dinge redest.
...ach doch... du bist ja soooo niveauvoll, das du Sachen außerhalb des Kontext und zudem auch noch falsch zitierst. Ein herzliches lol zurück.