> So gibt es in jeder Programmiersprache immer mehr als einen Weg um ein Problem zu lösen.
... richtig, aber man erwartet von jedem Weg, dass er fehlerfrei funktioniert, sonst ist es keiner ...
> und nur weil W3C Standards festlegt, heißt das nicht, dass das der einigste Weg ist, den man benutzen kann.
... doch - genau das ist der Sinn von Standards ;-). Man schreibt validen Code und kann sich sicher sein, dass der Client damit umgehen kann. Das die Realität nicht ganz so ist, ist klar, entschuldigt aber nicht euren Müll.
> Außerdem habe ich mir die 70 Fehler mal angesehen und fast immer war der Fehler ein Attribut, das fehlt. Aber nicht immer muss ein Attribut angegeben werden, damit alles läuft.
... doch - vielleicht ist das Attribut nicht notwendig, dass der IE die Seite anzeigt, wie du willst. Aber möglicherweise braucht der Googlebot das Attribut zum Indizieren oder der Screenreader eines blinden Besuchers, um die Seite sinnvoll interpretieren zu können. Das absolut uninteressanteste beim Webdesign ist, wie die Seite auf meinem eigenen Rechner aussieht ...
> In manchen fällen habe ich auch bewusst darauf verzichtet manche Attribute anzugeben.
... und auf welcher göttlichen Weisheit basiert diese Entscheidung? Bist du so ein Guru, dass die die Regeln machst? Genau diese Arroganz, die du an den Tag legat, führt dazu, dass die Kritik so scharf kommt.
> Es muss nicht immer alles nach Standart gehen.
... doch, muss es. Wie sonst soll ein Browserhersteller einen Browser bauen? Soll er eure Seite als Referenz nehmen?
> Wenn mir halt einer einfach nur sagt, dass das alles Mist ist, was ich programmiert habe und das ich es lieber lassen soll, dann bringt mir das nichts.
... du hast hier genug Argumente - aber die gelten ja nichts, siehe deine Ansicht zu Standards ...
> Und ich stehe dazu, solche Kommentare bzw. Ansichtsweisen sind meiner Meinung nach unprofessionell.
... wie deine Seite ;-)
HTH, Z.