Archiv Windows XP 25.916 Themen, 128.567 Beiträge

Partionierung - Vor- und Nachteile der unterschiedlichen Arten

stareagle / 7 Antworten / Flachansicht Nickles

Hallo zusammen,

folgende Frage ist bei mir aufgetaucht: Welche Vor- und Nachteile ergeben sich bei den unterschiedlichen Partionierungsarten, sprich alles auf eine Partion, eine Daten- und eine Win-Partion etc.

Folgendes habe ich bisher zusammengetragen (für Windows 2000, XP, und einer Festplatte im System):


border="0">




1. Nur eine Partion C: für Windows, Programme, Daten
Vorteile Nachteile
vollständige Nutzung der Festplattenkapazität Verlangsamung von Windows durch Fragmentierung der Platte
alles an einem Platz Datenverlust bei Neu-Installation (mit Formatieren)
bei Rechnern von der Stange keine Re-Konfiguration nötig






2. Zwei Partionen, C für Windows und Programme, D für Daten
Vorteile Nachteile
kaum Fragmentierung von C, da kaum Änderungen auf C
bei Neuinstallation kein Datenverlust






3. Drei (oder mehr Partionen), C für Windows, D für Programme, E (und folgende) für Daten
Vorteile Nachteile
s. 2
außerdem noch weniger Fragmentierung von C

Für 2. und 3. müßte man imho noch überlegen den ganzen Ordner Dokumente und Einstellungen von C nach D bzw. E zu verlagern. Hier ist allerdings die Frage, ob es möglich ist und ob event. Probleme auftreten können.

Außerdem stellt sich auch noch die Frage nach den richtigen Partionsgrößen. Ich halte 5 bis 10 GB für Windows für angemessen. Der Rest kann nach eigenem Ermessen verteilt werden.

Was meint ihr, was für Ergänzungen oder Korrekturen habt ihr zu den Vor- und Nachteilen von oben?

Danke für eure Antworten.

MfG

Stareagle
rill stareagle „Partionierung - Vor- und Nachteile der unterschiedlichen Arten“
Optionen

Ich praktiziere seit vielen Jahren Lösung 2, allerdings sind die Daten auf einer physikalisch anderen HD ... dies erhöht zusätzlich die Sicherheit. Ich habe eine weitere HD (Größe gleich der Daten-HD) - auf dieser 3. Festplatte spiegele ich die Daten zwecks Datensicherung. Im Moment überdenke ich mein Konzept, da ich mit einen NAS-Server experimentiere ("Netzfestplatte").

Das Thema "Was wie wo auf wieviel Partitionen/Festplatten aufteilen" wurde hier schon mehrmals (erwartungsgemäß controvers) diskutiert, z. B. hier.

Ich wiederhole mich ... frag' 10 Leute, Du bekommst 10 verschiedene Vorschläge. Die Ideallösung sollte jeder für sich selbst herausfinden. 12 Partitionen à la Triology61 kämen für mich jedenfalls nicht in Frage.


rill