Ich habe mir einen neuen PC zugelegt mir ASUS A7N8X-E Deluxe Motherboard und eine IDE Festplatte von Samsung (160 GB, 7200 U/min, 8 MB Cache). Mein Tischtennistrainer meint wenn ich die gleiche Festplatte von Samsung mit S-ATA genommen hätte wär meine Festplatte schneller. Da ich Chip leser bin, halte ich S-Ata momentan für Müll und, laut Chip, ist es bei aktuellen Festplatten auch nicht schneller. Stimmt das denn?
Datenträger - Festplatten, SSDs, Speichersticks und -Karten, CD/ 19.561 Themen, 109.830 Beiträge
Um einen Geschwindigkeitsvorteil zu haben müsstest du 2 SATA Platten an den Controller
hängen und diese im Raid 0 betreiben. Im Raid Verbund sind SATA Platten einen Tick schneller als IDE Platten im Raid. Da das Board keinen PATA-Raid Controller hat wäre es vielleicht sinnvoll gewesen doch eine SATA Platte zu holen. SATA Platten haben auch den Vorteil dünne Kabel zu haben, das Gehäuse ist aufgeräumter. Du hättest auch ein Raid 1 Verbund aufbauen können, die erste Platte wird automatisch auf die zweite gespiegelt. Somit hast du ein automatisches Backup. Es gibt von WD SATA Platten, die mit 10000U/min drehen, die sind
im Raid 0 genauso schnell wie SCSI Platten. Die Platten kosten aber 100€ 36GB und 200€ 72GB.
Da würdest du auch bei nur einer Platte einen Geschwindigkeitsgewinn merken.
Insgesamt lohnt es momentan nicht unbedingt, es sei denn die 10€ Mehrpreis zu SATA machen
einem nichts aus.