Vor 2 Wochen gab mein alter Monitor (Iiyama VisonMaster Pro 510) den Geist auf - er war fast genau 5 Jahre alt. Den hatte ich mit einem BNC-Kabel an meine GraKa (GeForce 1) angeschlossen. 1024*768 (ich weiss eine "ungewöhnliche Auflösung" für einen 22"er) stellte er mit 150Hz in einem traumhaft guten Bild dar.
Also holte ich mir wieder ein Modell von Iiyama (Vision Master Pro 514 - 22"CRT). Einen BNC-Anschluss hatte der erst gar nicht. Statt der bei 1024*768 angegeben 177Hz wurde der Bildschirm schon bei 150Hz schwarz (Treiber waren korrekt installiert). Lediglich 85Kz waren ansehbar - alles darüber so schlecht das man die Schrift praktisch nicht lesen konnte und auch bei 85Hz waren extreme Unschärfen zu erkennen. Der (unfreundliche) Support konnte/wollte mir auch nicht helfen. Trotzdem ich 3mal anrief hat mich niemand wie versprochen zurück gerufen. Wenn etwas nicht hinhaut läge es sowieso immer an der GraKa und überhaupt solange ich mit blossem Auge noch "l" und "i" unterscheiden kann, liegt ohnehin niemals ein Supportfall vor. *grmml*
Also das Gerät zum Händler zurück und einen neuen Monitor erworben: Samsung 1200NF (auch ein 22"-CRT). Korrekt angeschlossen (BNC) und Treiber installiert. Er kann zwar alle angegeben Modi darstellen (1024 bei 144Hz), aber auch nur sehr schlecht. Lediglich 85Hz bietet ein gutes Bild (ist akzeptabel, aber mein alter Iiyama war da um Meilen schärfer).
Darum meine Frage - ist das mit den heutigen Monitoren so - können die alle generell nur 85Hz darstellen und die höheren Auflösungen sind ein Gag (Wozu werden die denn dann angegeben). Oder hab ich nur Pech gehabt -> ich möchte eigentlich nicht schon wieder umtauschen.
Oder könnte vielleicht doch meine veraltete Grafikkarte (Elsa Erazor X² - uralt aber für meine Zwecke mehr als ausreichend - hab auch nur einen P3 500MHz) damit in Zusammenhang stehen.
Die empfohlene Auflösung für den Monitor beträgt übrigens 1600*1200 bei 85Hz, aber da verderb ich mir die Augen. (Bin Programmierer und muss viel lesen)
orbit1
