Archiv Prozessoren 8.660 Themen, 54.742 Beiträge

Dothan => leise kam er

Phoenix.Computer / 35 Antworten / Flachansicht Nickles

Keiner hat es so richtig mitbekommen, auch ich erfuhr erst vor ein paar Tagen das der Banias nachfolger "Dothan" herausgekommen ist.


Und er sprengte meine Erwartungen.


Wichtigste Unterschiede des neuen PentiumM gegenüber seines Vorgängers:



  • Umstieg von 130 Nm auf 90Nm

  • doppelter L2 Cache

  • weiter verbesserte Sprungvorhersage

Daraus resultiert weniger Stromverbrauch bei noch höherer Performance.


Ein gleichgetakteter Dothan ist 10% schneller als der alte Banias.


Erste Benchmarks kursieren im Netz, in der aktuellen ct ist auch einer.


Demnach ist das Spitzenmodell mit 2,0GHz in vielen Benchmarks einem P4 mit 3 GHz ebenbürtig und knüppelt doch tatsächlich einen AMD XP3200+ nieder.


Schade das er immer noch den gleichen FSB von 100/400 MHz verwendet, aber ende dieses Jahren soll eine entsprechende Version mit 133/533MHz FSb herauskommen, das sollte die Leistung noch einmal steigern.


Und das Beste, das Spitzenmodell verbraucht unter Vollast gerade mal 24 Watt.


Hier mal ein Link wo schon über "den neuen" Diskutiert wurde:


http://www.teccentral.de/forum/thema-30302.html


 


Abschließende Worte:


Intel hat seine Hausaufgaben gemacht, AMD hat leider noch nicht viel entgegenzusetzen, aber wir werden abwarten. Mal sehen wann die ersten Desktopmodelle herauskommen.


Eines steht fest, Intel hat AMD mal wieder vor dem Kopf gestoßen und gezeigt das auch sie bei niedriger Taktung hervoragende Leistung produzieren können.


Und aus der Technologie lässt sich einiges machen, die Zukunft kommt, und der Banias und der Dothan zeigen in die Richtung in die es geht.


Damit einen schönen Abend, und mögen die Preise fallen :-)

Hardcore1 gelöscht_15325 „Völlig abwegig auch die Einschätzung,AMD habe nichts entgegenzusetzen.Schon...“
Optionen

Finde ich übehaupt nicht,daß ich ein Fanatiker bin,wenn ich hier wiederspreche,wenn Sachen hier wegen EINER Eigenschaft in den Himmel gehoben werden,und ein Vergleich zu einem Prozessor gemacht wird,der schon zwei Jahre auf dem Markt sich befindet.Da kannst du gleich mit dem Thunderbird vergleichen!!
Da muß man doch widersprechen,wenn hier so getan wird,als habe AMD garnichts anzubieten und Intel das absolut geniale Megagerät sozusagen erfunden.
Ich sage:Warts doch erstmal ab,bis ihr alle Fakten kennt,bevor ihr jubelt.Völlig richtig ist dein Hinweis mit dem Preis.
Es ist wirklich auch aus meiner Sicht sehr lobenswert,wenn die Stromaufnahme drastisch reduziert wird,gar keine Frage.Die alles entscheidende sache ist das aber für mich keineswegs,ich kann mit 45W beim XP-M sehr gut leben.Ich finde,das ist auch ein prima wert,der mir durchaus reicht.
-Ich wußte nicht,daß es die mobile CPU von Intel ist,ich dachte der sei für Desktop bestimmt,deshalb der Vergleich mit FX-53.Und-bei mobile gibts den XP-M,oder nicht?warten wirs doch mal ab,vielleicht kann auch AMD nachlegen,viel brauchts ja nicht zu sein,denn der XP-M ist Spitze.
Wie gesagt,ich dachte der sei für Desktop vorgesehen,was ja doch irgendwie auch angedacht ist,oder?

Ach Hardcore Phoenix.Computer