PC-Selbstbau, Reparatur, Optimierung 11.466 Themen, 79.751 Beiträge

der copper gehört nicht undedingt auf dieses
Brett, aber hier ging das Dilemma ja los :

Das Thema Arctic-copper-silent scheint ja schier unerschöpflich,
und leider auch Nährboden für unschöne Agressionen.
Manchmal scheint es mir so, als ob die ganzen "Disharmonien" zum
PRO und CONTRA daher rühren, daß die poster von Erfahrungen mit
unterschiedlichen Versionen herrühren. Vielleicht meinerseits
nochmals der "vermittelnde" Versuch, dem auf den Grund zu gehen.
Bei meinen Empfehlungen PRO copper gebe ich meine posit. Erfahrungen
mit einem copper-Silent in der 1. Version weiter, ohne TC, pro, led und pipapo.
Das Teil läuft seit ca 2 Jahren, tgl. stundenlang. Kühlt prima, Lüfter
leise, wie am ersten Tag.
Was mir auffiel bei den negativen Hinweisen von mehreren meist
seriös postenden Usern ist : TC noch nicht ausgereift zumindest in den
ersten Revisionen, Kupferplatte nicht plan bzw. nur grob geglättet.
Und das ist wohl der Stein des Anstosses. Ich habe, wie erwähnt die Rev 1,
da ist die Kupferplatte (dick und viereckig) AUF den Alu-Kern draufgesetzt.
Diese Kupferplatte ist absolut plan und "glatt wie ein Kinderpopo".
Bei den Rev. 2 wurde das wohl geändert, das Kupfer ist jetzt EINgearbeitet ins
Alu (meine ich aus Bildern ableiten zu können, hab wie gesagt keinen 2-er).
Könnte das der Grund für unterschiedliche Erfahrungen sein ?
Ausserden wurde der Lüfter geändert. Evtl. alles "Verschlimmbesserungen" ?
Ich habe hier eine ganze Palette von Kühlsystemen liegen. U.A. auch solche mit
EINgegearbeitem Kern ( zB Thermaltake Vulcano) und da ist es mit der Planheit
auch nicht so toll. Richtig runde Fräsrillen erkennbar.
Hab das mal auf einer kleinen Glasplatte getestet und fester Silber-WL-Paste
ultradünn aufgetragen. copper 1 = einwandfreies Bild, vulcano = mies.
Vielleicht kommen wir ja so der Sache, warum es so auseinandergehende Erfahrungen/
Empfehlungen gibt etwas näher (ohne uns zu zerfleischen ).
Was meint Ihr ?

---