Einige AV-Hersteller schreiben Sasser keine eigenen Schadfunktionen zu, das mag großteils stimmen. Allerdings gibt es einen unschönen Nebeneffekt.
Ich war gerade im Rechenzentrum zwecks Lagebesprechung und es gab interessante Informationen als bestätigung dessen, was ich in einem anderen Posting unten schon vermutet hatte:
Phatbot ist unterwegs und schleicht sich auch auf Sasser infizierte Rechner ein. Die (un)schöne nebenwirkung ist, daß Phatbot die Backdoor, die Sasser installiert in Form eines TFTP wieder schließt und Sasser unschädlich macht. In mehreren Studentenwohnheimen wurden Rechner untersucht, deren Besitzer nichts von einer Infektion merkten aus einem einfachen Grund:
Ursprünglich war eine erfolgreiche Sasser-Infektion. Wenn Sasser erfolgreich einen Rechner korrumpiert, so stürzt der LSASS-Dienst nicht ab, das passiert nur bei einer erfolglosen Infektion, wenn der Wurm den falschen Offset für den Exploit gewählt hat, da dieser bei 2000, XP und 2003 unterschiedlich liegt. Zielmlich direkt nach der Infektion schleuste sich ein Phatbot ein (der auch noch andere Einfallstore nutzt außer Backdoors von Sasser). Phatbot besietigte die Hintertür, es konnten keine weiteren Sasser-Angriffe mehr erfolgen, der User bemerkte also nichts von einer Infektion.
Also auch bei Leuten, die keinerlei Infektion bemerken und bei denen Stinger oder ihr Antivirentool nicht angeschlagen haben können nicht sicher sein, daß ihr System sauber ist, wenn sie den Patch von Microsoft nicht vor dem Wochenende eingespielt hatten.
Viren, Spyware, Datenschutz 11.241 Themen, 94.650 Beiträge
Mal abgesehen von der Abenteuerschine: Gegen Sasser hilft eine einfache DTFW!
Wieder ein Beweis mehr, daß auf diesem Brett mehr getrollt wurde, als Fakten dargelegt. Selbst ein Windows-XP PC ohne SP1 und ohne irgendeinen Security Patch aber mit ordentlich eingestellter DTFW hat kein Problem mit Sasser und Co.
NiS ist kein Sicherheitskonzept? Vielleicht kein perfektes aber eins, das mittlerweile einige Gegenbeweise geliefert hat. Und eins, daß von MS unabhängig entwickelt wurde! NIS und Co. rule! ;)