Es wurden vor wenigen Stunden erste Benchmarks der neuen High-End-Grafikkarten Radeon X800 XT und GeForce 6800 Ultra geleakt.
Die Ergebnisse findet ihr hier: http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?s=420b4f77dd5b75bb50f9192ec55ee62c&threadid=140688&perpage=20&pagenumber=5.
ATI und NVidia liegen insgesamt gleichauf, auch wenn in dem einen Spiel mal Nvidia vorne liegt und in nem anderen Spiel ATI.
Besonders beeindruckend ist die im Allgemeinen erzielte Steigerung der Performance gegenüber den bisherigen Spitzenmodellen von häufig 100% und mehr. Inzwischen kann man in 1024x768 sogar schon von eine CPU-limitiertenn Auflösung sprechen, so schnell sind die Karten!
Es gibt einfach nichts, was die neuen Karte in die Knie zwingt. Selbst Farcry in 1024x768 mit 6-fach AA und 8:1 anisotropem Filtern läuft nie langsamer als 40 fps (im Schnitt sogar mit knapp 70 fps).
Konsolenzocker sind da echt zu bemitleiden mit ihrer 640x480 Auflösung (wenn man mal davon absieht, dass man sich anstatt ner High-End-Grafikkarte auch ne Konsole mit nem 50cm TV und ein paar Spielen kaufen könnte).
Grafikkarten und Monitore 26.150 Themen, 115.656 Beiträge
Dann solltest Du mal hier vorbeischauen http://www.chip.de/artikel/c_artikelunterseite_11828970.html?tid1=&tid2=
Die ATI X800XT ist in fast allen wichtigen Spielebenches teilweise um 25%
besser. Nur in OpenGL hat Nvidia die Nase vorne, aber das war schon immer so.
Ob ich in Quake 280 oder 230 Bilder hab ist wurscht.
Die ATI hat nochmal ne gute Schippe draufgelegt je höher die Auflösung desto
höher der Vorsprung von ATI. In Far Cry bei höchster Auflösung höchsten Details
und voller Kantenglättung hat die ATI noch 41,5 FPS. Die Geforce nur 23 FPS.
Im Aquamark gewinnt die ATI ebenso eindrucksvoll. Dazu kommt, das ATI nur
ein 300 Watt Netzteil voraussetzt und keine 2 Slots benötigt.
Diese Runde ging wieder eindeutig an ATI. Wenn die Karten dann mal billiger
werden, werde ich meine 9800pro@XT wohl gegen eine X800XT tauschen.