Nickles › Forum › Hardware › RAM - Module, Marken, Murks

Archiv RAM - Module, Marken, Murks 4.582 Themen, 22.751 Beiträge

Teurer RAM-Speicher lohnt nicht

Tilo Nachdenklich am 25.04.2004, 00:00 / 9 Antworten / Flachansicht

Für den Unterschied von Clock2 zu Clock3 gilt, wenn man kein Übertackten betreibt:
"beim Pentium 4 sind die Vorteile (auch nach offiziellen Intel-Angaben) fast irrelevant."
http://www.heise.de/newsticker/meldung/46832

      Sag ich doch. CL3 reicht vollkommen aus, und ist bei DDR-RAM fast egal. Bei ... Phoenix.Computer 25.04.2004, 00:00
    
      Der Athlon 64 soll von besseren Latenzen eher profitieren wie von einem ... Spasstiger 26.04.2004, 00:00
    
      Teurer RAM-Speicher lohnt nicht Olaf19 26.04.2004, 00:00
    
      Teurer RAM-Speicher lohnt nicht GarfTermy 26.04.2004, 00:00
    
      auch nur so am Rande ....... Gerd6 26.04.2004, 00:00
    
      Ich denke es hat nicht mit............... Conqueror 02.05.2004, 00:00
    
        Tilo Nachdenklich Nachtrag zu: „Teurer RAM-Speicher lohnt nicht“
      
        26.04.2004, 00:00 Optionen
      
          Ich schreibe immer RAM-Speicher, auch wenn das doppelt gemoppelt ist. Das verstehen DAUs besser, die vielleicht nicht gleich RAM übersetzen können. Bei der Abkürzung RAM steckt zumeist im Gedächtnis, dass das Chips sind, die man extra kaufen muss, wenn man sich einen PC zusammenzimmert.

          Der Beitrag richtet sich natürlich nur an DAUs, denn die wissen nicht, wie PC-Käufer beim RAM-Kauf über den Tisch gezogen werden...mit seltsamen Corsair-Chips.
        
      @Tilo Gerd6 26.04.2004, 00:00
    
      @Tilo Tilo Nachdenklich 27.04.2004, 00:00