wivieviel leistungsunterschied haben diese beiden prozessoren und in welchen bereichen liegen diese merkbaren differenzen???
Archiv Prozessoren 8.660 Themen, 54.742 Beiträge
deleen tenter „amd 64 fx mit oder ohne clawhammerkern???“
mal schauen, ob ich das jetzt alles richtig auf die reihe kriege:
der FX(sockel 940) hat nen sledgehammer-kern, wie der opteron.
beide entstammen dem Server-markt und von daher kommen auch die preise zustande.
dieser sockel wird nicht "überflüssig" da es eigentlich ein produkt aus der Server-linie ist, wo jediglich der FX home-PC-tauglich gemacht wurde, um bei benchmarks und hardware tests punkten zu können, sprich: Papietiger!!!
der AMD 64(sockel 754) hat nen clawhammer-kern.
allerdings hat dieser sockel den großen nachteil des fehlenden dual-channel-interface.
ich sehs als notlösung von amd, um überhaupt erstmal die ära der 64-bit einläuten zu können.
in einigen wochen bis monaten wirds einen neuen, zusätzlichen sockel geben(weiß gerad nicht mehr welchen) der dann auch dual-channel-technik bieten wird, und damit wird dann eher der sockel 754 überflüssig und vorallem wirds essig mit vernünftiger aufrüstbarkeit eines bestehenden 754-systems.
BTX: ist ein ärgerliches thema, bringt nichts, außer das man sich bei einer späteren komplett-sanierung eines aktuellen systems nen neuen tower und nt kaufen darf.
danke industrie!!!
aber sofern du dir eine vernünftiges system jetzt baust, wirst du dich erst beim update des mobos über btx freuen. wenn dein neues mobo aber ok ist, wirste ne ganze zeit lang ja mit cpu und graka-update gut auskommen können, ohne dich über den btx mist freuen zu dürfen.
im allgemeinen mußte dich entscheiden:
dieses jahr wird nu mal das jahr der revolutionen im pc-bereich(ob das zu was guten führt, bleibt mal dahingestellt).
wenn du allen neuanstehenden entwicklungen gleich mit auf den zug springen willst, mußte bis zum herbst mit deiner anschaffung warten.
aber das ist ja wohl nicht in deinem sinn.
ich würd versuchen, den neuen clawhammer-kern mit dual-channel mitzunehmen, event. noch die einführung der DDR2 technik(und das auch nur aufgrund späterer nachrüstbarkeit, nicht wegen performance gewinn, denn der wird zu anfang nicht vorhanden sein), aber btx und pci-x würd ich erstmal getrost an einem vorbeiziehn lassen.
mfg
deleen
PS: meinen etwas biestigen ton kann ich leider bei diesem thema nicht ganz unterdrücken, da ich, wie auch einige andere hier AMD FX und P4EE nur als marketing-gag sehen, und solch invetitionen als nicht onderlich vorteilhaft einstufen(human ausgedrückt).
aber solangsam hab ich mich bei dir dran gewöhnt:-)
insgeheim ist aber auch nicht so schlecht, sich nen rechner ohne rücksicht auf die kosten bauen zu können.
haste aber mal auch über andere möglichkeiten nachgedacht um max. performance ohne rücksicht auf die kosten zu erreichen:
-scsi-laufwerke
-fette Kühlung(prometia) und dann nen normalen P4 auf >4Ghz takten
-nen dual-system
bin mir nicht sicher, aber statt irgendein prestige-cpu zu verbauen, solltest du für das geld auch schon fast nen fettes dual-system zusammen schustern können.
