Guten Abend
Kennt jemand den o.g.Drucker oder seinen kleinen Bruder den R200?
Ich interessiere mich besonders für das bedrucken von CD/DVD.
Wie ist die Qualität und der Verbrauch.
Worin unterscheiden sich die beiden Geräte?
Oder kennt jemand ein preiswertes Gerät das Rohlige bedrucken kann?
Ich bin für jeden Ratschlag dankbar.
mfg Ede-Wolf
VenomST 
Ede-Wolf „Epson R300 oder R200“
Hi Ede.
Der Epson R300 und der R200 sind was das Druckwerk, die Patronen sowie Qualität und Verbrauch angehen identisch. Der einzige Unterschied zwischen beiden Druckern ist die Tatsache, das der R300 einen eingebauten Speicherkartenleser besitzt, USB Directprint unterstützt sowie eine Pictbridge Schnittstelle besitzt. Das bedeutet, das der R300 mit JEDER Digitalkamera arbeiten kann, ohne, das Du einen PC benötigst um Fotos zu drucken. Der R200 untersützt über seine zweite USB Schnittstelle nur Epson Kameras, kostet dafür aber auch 50 Euro weniger.
Die Qualität ist, was den Fotodruck angeht, absolut, genial, hervorragend, exzellent - wie auch immer Du es nennen willst. Die Farben sind leuchtend, Kontraste kräftig, feine Linien scharf - was immer Du erwartest, beide gehören zu den sehr guten Fotodruckern. Das positivie ist dabei, das beide auch gute SW Fotosdrucken, ohne Rotstich, davon können die Canon Drucker nur träumen. Beide Epson Drucker liefern sehr exakte ICM Farbprofile mit, das ist wichtig, wenn Du mit Photoshop arbeitest - der Drucker kann dann, wenn der Monitor entsprechend eingestellt ist, das Bild exakt wie auf dem Monitor wiedergeben - keine Farbstiche.
Die unmittelbaren Konkurrenten der Epson Drucker sind die beiden Canon i905 und i965.
Beide liefern KEINE besseren Fotos als die Epsons, sie sind (bis auf den SW Druck, da ist Epson eindeutig besser)bestenfalls gleichwertig, der i965 ist allerdings deutlich schneller als der R300/R200. Aber man darf nicht vergessen, das beide Canons um die 300 Euro kosten, während die Epsons für 180 bzw für schlappe 130 Euro verkauft werden. Was das Preis-Leistungsverhältnis angeht, ist Epson derzeit nicht zu toppen.
Das gilt auch für die Verbrauchskosten. Canon galt lange Zeit als Hersteller mit den niedrigsten Folgekosten bei den Druckerpatronen - das WAR EINMAL.
Die R200/R300 erreichen den Canon i965/905 in Punkto Verbrauchskosten und liegen auf dem gleichen Level. Zwar sind die Epson Tinten etwa 3 Euro teurer als die Canon Tinten, aber sie haben auch eine höhere Reichweite als die der Canons. Von HP und Lexmark spreche ich nicht, beide können was Druckkosten angeht, in keinster Weise mithalten.
Das Bedrucken von DVD/CD können sie ähnlich gut wie die Canons, es ist aber etwas abhängig von der Rohling Marke. Ich habe mit bedruckbaren CD Rohlingen von Sony und DVD Rohlingen von Verbatim gute Erfahrungen gemacht.
Der R200 ist mit derzeit 130 Euro nicht nur der günstigste Drucker, der CDs drucken kann, sondern auch der günstigste Fotodrucker (und nicht der schlechteste!!!) bis 350 Euro.
Zum Vergleich: Ein A4 Foto auf Hochglanzpapier hat in etwa reine Tintenkosten von 60-65 Euro (wie bei den Canons) - ein HP Photosmart 7960 kostet da 1,35 Euro.
Du kannst mit dem R300 etwa 70A4 Fotos bedrucken bevor die erste Tinte leer ist, der Canon kommt dabei auf etwa 55A4 Fotos (bei etwas niedrigeren Patronenpreisen).
Der Canon i865 ist mit 200 Euro ein Allrounder mit akzeptablen Fotodruckfähigkeiten und sehr gutem und schnellem Textdruck - in dieser Beziehung toppt er den R300 relativ deutlich. Die Qualität beim Fotodruck, kann es aber nicht mit dem Epson aufnehmen, dazu wirken die Farben etwas zu blass - kein Wunder der Epson arbeitet mit 6 Farben, der Canon nur mit 4Farben. Er hat zusätzlich noch eine seperate SW Tinte für den Textdruck, die nicht beim Fotodruck eingesetzt wird. Insgesamt ist er etwas günsitger im Verbrauch als der R300.
Noch Fragen??
