Klatsch, Fakten, News, Betas 5.087 Themen, 27.850 Beiträge

Verfolgung starten Optionen

Da sieht NVIDIA aber ganz alt aus.

Conqueror / 9 Antworten / Flachansicht Nickles

Nvidia-Chips versagen in neuen DirectX-9-Grafiktests
-
Nvidias FX-Chips sind in Tomb Raider -- Angel of Darkness teilweise um 46 Prozent langsamer als ATI-Grafikkarten, können aber durch Herabsetzen der grafischen Details noch akzeptable Bildraten erreichen. Half Life 2, das von allen bislang bekannten Spielen mit die aufwendigste Grafik besitzt, überfordert die Nvidia-Chips allerdings gänzlich. ATIs aktuelle DirectX-9-Chips erweisen sich in den neuen DirectX-9-Spielen dagegen als wahre Überflieger und produzieren bis zu zweimal höhere Bildraten.


Mehr:http://www.heise.de/newsticker/data/ad-13.09.03-004/

bei Antwort benachrichtigen
HAR HAR HAR das sind die 3dfx geister hehehe anders haben es die nvidia ... chrissv2
Freut mich für ATI - die Leute machen eben die bessere Hardware. Soweit ich ... Thomas G
Wenn ATI statt funktionierender Hardware auch die in der gleichen Qualität ... Conqueror
Mittlerweile bekommen die Leute das ja in den Griff - auch dank der ... Thomas G
das sage ich mir auch immer aber wenn ich mir so die preise anschaue bin ich ... chrissv2
Dann kommt wohl überhaupt keine neue Grafikkarte in Frage, denn ... Spasstiger
neu is ja relativ gegen meine 2MX is alles neu - ne ganz neue kommt erst ... chrissv2
Low Rider Conqueror „Da sieht NVIDIA aber ganz alt aus.“
Optionen

Man sollte den HL² Benchmark nicht überbewerten, da es dort einige Ungereimtheiten gibt: Valve wird offiziell von ATI unterstützt, wer weiß wie die ihre Finger mit im Spiel haben. Außerdem hat nVidia mit Valve am Detonator 5x gearbeitet, welcher auf HL² optimiert ist. Die Benchmarks wurden aber mit dem 45er durchgeführt. Außerdem gab es noch keine unabhängige Tests.

Trotzdem ist bekannt, daß nVidias CineFX Architektur stark auf Optimierungen angewiesen ist und daß die Shader Performance eher lausig ist. Selbst durch den Wundertreiber 50 werden die den riesigen Unterschied nicht wettmachen.

Was lernen wir daraus ? Gut wer sich (mehr oder weniger) wie ATI an die Normen hält, und schlecht, daß nVidia sein eigenes Süppchen kocht. Die Valve Leute haben 5mal mehr Zeit für die Programmierung des speziellen nVidia Pfades benötigt, als dür den Standartpfad dür die DX9 Shader - und das wobei die nVidia Lösung qualitativ zurückliegt.
Laut Valve wurde nicht mit dem 50er Detonator gebencht, da er keine Nebel in HL² darstellt.

Naja - die Schlammschlacht geht weiter, und man weiß nicht inwiefern ATI da mit drin steckt...

bei Antwort benachrichtigen
haben die tester nicht einen nicht ganz korrekten benchmark verwendet. nvida ... cieric