holla,
ich will mir eine digicam kaufen, doch, wie so viele, möglichst wenig für möglichst viel leistung ausgeben.
nu bin ich über die o.g. kamera gestoßen.
mal schnell ein paar daten:
TECHNISCHE DATEN
Kameratyp Sucherkamera
Bildwandler 1/2.7\'\' CCD
Pixel 3.2 Mio.
Auflösung max. 2048 x 1536
Aufzeichnung JPEG; DCF; DPOF; AVI; WAVE
Filmempfindlichkeit ISO 125; 200; 400; 800
OBJEKTIV
Zoom optisch 3x
Zoom digital 3.4x
Brennweite (Kleinbild) 35 - 105 mm
Lichtstärke F 2.6 - 4.7
Scharfstellung Autofokus; Manuell; Fixfokus
Aufnahmedistanz Normal: 30 cm - unendlich; Makro: 1 cm
- 60 cm
BELICHTUNG
Belichtungssteuerung Programmautomatik; Manuell
Belichtungszeit 8 - 1/2000 Sek
Weißabgleich Automatisch; Manuell
BILDSCHIRM/SUCHER
Bildschirm TFT-LCD
Bildschirmdiagonale 1.6 "
Auflösung 80000 pibmessungen (BxHxT) 123.9 x 56 x 36.4 mm
Gewicht 0.160 kg
Speichermedium: SD Card
vor allem hat mir die niedrige auslöseverzögerung und der preis von nicht mal 200 eure den mund wässrig gemacht.
hatte einer die kamera, und kann mir sagen, ob ich damit die katze im sack kaufe, oder ob die doch hält, was sie verspricht?
noch nen schönen gruß
haarwurm
Fotografieren und Filmen 2.958 Themen, 18.355 Beiträge
Hi!
Es ist grundsätzlich immer besser, einen größeren Brennweitenbereich zu haben. Ich persönlich würde mir keine Kamera kaufen, die nicht 28mm (oder weniger) als Mindestbrennweite bietet, da dieser Weitwinkel ein wie ich finde deutlicher Unterschied zu 35mm ist, d.h. wenn du relativ nah vor großen Objekten stehst, bekommst du sie immer noch komplett auf ein Foto (oft kann man nicht so weit weggehen vom Objekt, dass das auch mit 35mm funktioniert). Es ist aber schon ne Gewissensfrage. Ich würde jedenfalls viel eher auf ein große Brennweitenzahlen verzichten als auf die kleinen. Am besten du vergleichst das mal selber, es kommt auch drauf an, was man so im Durchschnitt fotografieren will.
Gruß, FrogPR