Aktuell ist von Matrox ja die Parhelia 512, aber zum Spielen ist die auch relativ ungeeignet (genauso wie die G550). Beide Karten reichen für Spiele bis 2000 locker, bei Spielen neueren Datums (bis 2002) hat man mit der Parhelia auch noch eine Chance. Aber spätestens bei Unreal 2 oder ähnlichem versagt selbst die Parhelia. Außerdem ist die Parhelia im Verhältnis zur gebotenen 3D-Leistung exorbitant teuer (400€).
32MB würden für CAD völlig ausreichen, bei Spielen wirds ziemlich eng.
Das Problem bei ATI und Nvidia ist, dass die Bildqualität bei 1600x1200 doch sehr zu wünschen übrig lässt. ATI hat hier einen leichten Vorteil. Wenn du bei 1600x1200 bleibst (soll heißen, nicht höher gehst), nicht den ganzen Tag mit CAD zu tun hast und dir einen sehr großen Bildschirm holst, dürftest du auch mit einer neueren ATI-Karte glücklich werden. Ich persönlich hab einen 19 Zoller (Iilayma LS902UT) und find das Arbeiten mit CAD-ähnlichen Anwendungen schon in 1280x1024 unerträglich (Map-Editing für Games, Maya).
Aber dafür ist wohl auch mein Bildschirm zu klein. Bei 1600x1200 fällt mir schon deutlich eine Textunschärfe auf, die sicher nicht nur vom Monitor kommt. Ich hab übrigens eine Radeon 9700 TX.
Also, für professionelle Bildqualität würde ich eine Karte von Matrox nehmen, als Kompromiss zwischen Spieletauglichkeit und Bildqualität eine ATI Radeon 9500 Pro (bei Spielen musst du mit der übrigens keine Kompromisse eingehen ;-) ).
Spasstiger
