Off Topic 20.160 Themen, 223.745 Beiträge

Michigan(USA): ab morgen Firewalls illegal - Vorbereitungen

FreddyK. / 8 Antworten / Flachansicht Nickles
http://www.michiganlegislature.org/mileg.asp?page=getObject&objName=mcl-750-540c-amended

Sec. 540c.
(1) A person shall not assemble, develop, manufacture, possess, deliver, offer to deliver, or advertise an unlawful telecommunications access device or assemble, develop, manufacture, possess, deliver, offer to deliver, or advertise a telecommunications device intending to use those devices or to allow the devices to be used to do any of the following or knowing or having reason to know that the devices are intended to be used to do any of the following:
(a) Obtain or attempt to obtain a telecommunications service with the intent to avoid or aid or abet or cause another person to avoid any lawful charge for the telecommunications service in violation of section 219a.
(b) Conceal the existence or place of origin or destination of any telecommunications service.
(c) To receive, disrupt, decrypt, transmit, retransmit, acquire, intercept, or facilitate the receipt, disruption, decryption, transmission, retransmission, acquisition, or interception of any telecommunications service without the express authority or actual consent of the telecommunications service provider.



Die Staaten Massachusetts, Texas, South Carolina, Florida, Georgia, Alaska, Tennessee, und Colorado haben ein ähnliches Gesetz in Vorbereitung:

http://www.freedom-to-tinker.com/

http://www.freedom-to-tinker.com/superdmca.html


http://yro.slashdot.org/yro/03/03/30/0524244.shtml?tid=158&tid=103&tid=193

http://www.heise.de/newsticker/data/mw-29.03.03-000/



Die spimmen, die Amis (oder haben Schei*e da, wo andere Menschen ein Gehirn haben...).
Dieser Beitrag wurde unter Debian GNU/Linux 7.1 Wheezy verbrochen. https://de.wikipedia.org/wiki/Vorratsdatenspeicherung
bei Antwort benachrichtigen
Na dann... Fetzen
basil FreddyK. „Michigan(USA): ab morgen Firewalls illegal - Vorbereitungen“
Optionen

Dieses Gesetz dürfte Ausnahmsweise einmal nicht mit böser Absicht in Hinsicht auf die Internet- und Computertechnologie gestrickt worden sein. Die Vermutung liegt nahe, daß einfache Ahnungslosigkeit zu so einer schwammigen Ausformulierung geführt hat. Ich denke nicht, daß Router, Proxys und Firewalls, sowie NAT im Schußfeld dieses Gesetzentwurfes liegen, wenigstens nicht absichtlich. Die Verfasser haben vermutlich einfach zu wenig technisches Verständnis oder zu große Scheuklappen gehabt. Die Zeit wird zeigen, was diese unpräzise Formulierung an bösen Folgen bringt.

bei Antwort benachrichtigen