jemand meinte das es mit dem nforce2 weniger probleme gibt, und das der via kt400 gar nicht 400mhz packt?
weil ich will den 1700+ hochtakten und kt400 rams holen.
aber mache system eh erstmal auf 333fsb!
Mainboards, BIOS, Prozessoren, RAM 27.281 Themen, 123.906 Beiträge
Anonym 
SmallAl „Im Prinzip Ja - aber...“
ich hab schon ne weile eine abneigung gegen asus (seit dem A7V),
aber mit dem A7N8X hat ASUS wohl ein "buggy-board" erster güte produziert.
wenn man aber mal bei nforcehq, ocinside, pd3now ... sucht, dann findet man locker über doppelt soviele probleme wie z.B. beim 8RDA(+)
man fragst sich nun natürlich warum:
1. das asus verkauft sich bestens
2. das asus war eins der ersten verfügbaren
3. asus hat einen großen namen
aber: das ist bei epox auch so und die haben noch den ruf, OC Boards zu sein. wenn man grob die OC-Probleme abzieht (find ich lustig, zitat: "Scheiss Epox, will nicht über 207er FSB, ich hol mir nie wieder was anderes als ASUS" LOOOL), dann tauchen beim ASUS auch prozentual wesentlich mehr probleme auf als bei der konkurrenz.
jetzt rufe ich wahrscheinlich wieder die user auf den plan, die keine probleme haben, aber es soll ja in dtl. auch noch leute geben die nicht arbeitslos, dafür aber zufrieden sind.
man kann nun sagen was man will: asus war mal gut. nun sind sie keinesfalls besser als die konkurrenz: sie haben nicht die geschwindigkeitskrone, sind nicht DIE OC-Boards, ausstattungsmäßig stehen sie auch nicht vor MSI, Epox, ABit und co, naja, und was den preis angeht, waren sie schon immer "ein paar Euro" teuerer.
