Also ich hab dasselbe hier schonmal gepostet, hat aber nicht den gewünschten Erfolg gebracht, obwohl ein paar wirklich gute Tipps dabei waren und auch eine richtig lange Abhandlung. Es hat nicht sein sollen.
Also ich habe mit vor... ca. 2 Jahren bei Fusitec in Duisburg das 6BV-133 von SUPERPOWER gekauft. Es war halt das einzige mit AT-Bauweise und Slot 1. Ich hatte kein Geld für ein neues Gehäuse mit ATX. Dazu kam dann ein Slot1-Sockel370-Adapter und auf den ein Celeron 366. Zu Weihnachten 1999 habe ich mir das ganze dann zusammengebaut und es funktionierte auch sehr gut. Ein halbes Jahr später hab ich dann in einen Celeron 533 investiert. Der lief auch sehr gut und stabil. Leider ist der jetzt durchgebrannt nachdem ich versucht habe, den in einem Gigabyte Mainboard laufen zu lassen, welches anscheinend seine eigene Stromversorgungstaktik hat. Der Prozz hat sich in Rauch aufgelöst. Aber das ist Nebensache. Vorher hatte ich mir schon den Celeron mit 800 MHZ gekauft, der mit Coppermine-Kern und 100 MHZ Bustakt. Reingesteckt, angeschaltet, Bildschirm Schwarz. SCHWARZ. Und dummes Piepen aus dem PC. Dann habe ich die Jumper auf den Kopf gestellt. Man konnte einmal das Board auf Automatik, auf 66, 100 und 133 MHZ Bustakt stellen. Dann konnte man dasselbe nochmal bei dem Adapter von Tekram machen. Ich habe alles mögliche ausprobiert. Beides auf Automatik hat nicht gefunzt, beides auf 100 hat nicht gefunzt, eines auf Automatik und das andere auf 100 hat auch nicht gefunzt. Da mir mehr nicht eingefallen ist, habe ich den Bustakt im Bios auf 83 Mhz gestellt, der Prozessor läuft jetzt mit 664 MHZ. Aber das wahre ist das auch nicht, denn das RAM wird nun mit 83+33=116 MHZ angesteuert. Wenn ich aber hingehe und im Bios einstelle, dass das RAM die gleiche Taktung wie der FSB erhalten soll, bekomme ich massig Speicherfehler. Weil es langsamer geaktet wird??? Alle Steckplätze werden auch übertaktet. Ich denke, deshalb ist mir letztens auch meine alte Festplatte flöten gegangen. hier habe ich schon mal den Tipp bekommen, das Bios zu updaten. Das war schwerer als angenommen, denn die Firma, die das Mainboard hergestellt hat, gibts inzwischen nicht mehr. Bei diesem Mainboard habe ich wohl total in die Sch**** gegriffen.
So aber als ob das nicht genug wäre, habe ich mich mal hingesetzt und was ausprobiert.
Der alte 366\'er Celeron, der für 66 MHZ FSB gebaut worden ist, funktioniert einwandfrei mit 100 MHZ FSB.Er taktet dann mit 550 MHZ. Stromerhöhung auf 2,4V und fetten Kühler selbstverständlich dazu. PC macht keine Mucken beim einschalten, Windows startet ohne Fehler, ich kann alles laufen lassen, ohne dass der Kasten abstürzt. Nur läuft das Ganze langsamer als der 800\'er Celeron mit 664 Mhz. Sollte man nicht glauben, aber ist so.
Warum verdammt noch mal läuft dann der 800\'er nicht auch mit 100 MHZ FSB? Weder mit Stromerhöhung noch mit was weiss ich für Jumpereinstellungen läßt das Board sich dau bewegen, den mit 800 laufen zu lassen. Aber der Hammer kommt jetzt:
Ich stelle alles so ein, dass der Celeron mit 800 laufen sollte, schalte ein, Bild wie gewohnt schwarz. Dann schalte ich den PC wieder aus, WACKELE EINMAL KRÄFTIG AM ADAPTER, schalte ein und was ist? Das Board zeigt mir an, dass der Prozessor mit 800 MHZ läuft! Allerdings bringt das nichts, denn Windows startet nicht und nach einem Reset bleibt der Monitor schwarz. Also irgendwie muss der Mist doch ohne wackeln zum laufen gebracht werden, oder?
Dass der Prozessor defekt ist, glaube ich nicht, denn dann würde er ja gar nicht erst funktionieren, nicht mal mit 664 MHZ.
Vielleicht weiss jemand einen Rat oder eine letzte Möglichkeit, ob da ohne ein neues Mainboard was dran zu machen ist. Ich bin es leid dass alles ruckelt ohne Ende und ich habe einen Prozessor, der nicht mal annähernd so schnell ist wie er könnte. Das ist wie mit angezogenen Handbremsen Auto fahren. Außerdem würde für das neue Mainboard auch ein neues Gehäuse fällig, denn wer führt heutzutage noch AT-Mainboards (außer Trödelmarkt oder Computermarkt vielleicht noch) in seinem Programm.
Danke schonmal im Voraus!
mr_drehmoment
(Anonym)
