Was sagt Ihr dazu?
Lasst doch mal was hören.
Mein Test war unter
Win98, C300a auf 450mHz (Rocky)
Antwort:
P.S. C300a war auf Abit BH6
(Rocky)
Antwort:
Bei mir 42,1 !!
Mit Turbo auf 464 MHz.
(Dream)
Antwort:
Die schaffe ich nicht.
Bei mir bleibt bei 464mHz das System während des Tests hängen.
Schade
(Rocky)
Antwort:
Probiert doch mal den 3D-Max`99 1024*768 16bit !
Bei mir PIII-450 3400 3D-Marks,7100 CPU Marks !
Noch Fragen ??? Celeron 450 vom Kumpel schafft gerade 4000 CPU`s.
(Marcus)
Antwort:
Jaja, daß stimmt, hab ich auch schon getestet. Da kann man mal sehen, wie der Katmai auch ohne Unterstützung
von seinen 70 neuen Befehlen profitiert.
Dennoch. Den 450er Celeron hab ich schon seit November für 220,-.
Den Katmai konntestst Du Dir erst vor kurzem kaufen - für wesentlich mehr Geld.
Der kostet ja so um die 850,-. Also verglichen mit dem alten Preis von meinem immer noch fast viermal soviel.
Er ist aber nur knapp 20% schneller - nicht viermal schneller.
Aber auch mit Unterstützung wird er "nur" doppelt so schnell, wie ein gleichgetakteter Celeron.
P.S.: Is klar, daß nur ein Benchmark wie z.B. der CPUmark99 nicht aussagekräftig genug ist.
Da gibts auch andere, wo die neuen Befehle gefordert werden, und der Cachezugriff im Hintergrund steht.
Dennoch. Schneller als der 450PII bei Spielen ist der Celeron450 auf jeden Fall.
(Rocky)
Antwort:
wo gibts den benchmark, wichtig!!!
(Sven)
Antwort:
Das kann ich bestätigen Marcus,denn ich habe das Ergebnis ja selber auf deinem Rechner gesehen.Aber etwas mehr als "gerade mal 4000 CPU's" schaffe ich schon und mein Celi funzt @464 ;-)
Z.Zt sind es 4633 CPU Marks bei 1024x768 16 bit,ich hatte aber schon mal 4887 mit altem Erazor II Treiber Version 0020.
Fazit der PIII ist eindeutig schneller als ein Celeron,dafür ist der Celeron aber auch günstiger ;-)
Tim
(Tim)
Antwort:
Bei
http://www.zdnet.com/zdbop/winbench/winbench.html
nbischen suchen, dann kriegste die abgespeckte Version.
Cya.
(Rocky)
Tim
