Liebe Leute, ich will ja kein Spielverderber sein - aber: Wer Dias fotografiert, dann aber keinen "teuren" Diaaufsatz verwenden möchte, der erinnert mich an einen Ferrari-Besitzer, der an der Tankstelle über die hohen Bezinpreise meckert . . . . Also irgendwie widersprüchlich, oder? Aber, um was Konstruktives beizutragen: Ich denke, daß jemand, der ernsthaft (sprich: mit einem anständigen Equippment und ein wenig Erfahrung) Dias fotografiert, mit einer "Durchlichteinheit" auf keinen Fall zufrieden sein wird, wahrscheinlich nichtmal mit einem Kombi-Gerät wie dem HP. Da braucht es einen anständigen Diascanner - und die Dinger sind nicht umsonst so sauteuer (arbeite als Fotograf in einer Agentur und weiß, wovon ich rede).
Bei sehr hohen Qualitätsansprüchen: Nikon LS 2000 (ca. 3600 Mark) oder Polaroid Spint Scan Plus (ca. 3200 Mark), bei hohen Ansprüchen Nikon LS 30 (1800 Mark) oder Minolta Dimage Speed (nach jüngster Preissenkung: 1600 Mark). Bei mittleren Ansrüchen tut´s auch der neue Canon 2710 (ca. 1150 Mark, auf den ersten Blick sichbar schlechter als die teureren). (martin )
Antwort:
BRAVO - Endlich einer der sagt was Sache ist.
Wird nur leider den meistem hier nicht so gefallen,
die sichvon AMD + CELERON, FIC + MSI, ADVANSYS und
IDE BRENNERN die Leistungswerte von INTEL XEON,
ASUS oder Gigabyte, ADAPTEC oder Yamaha + Plextor
versprechen.
Die meisten möchten gerne mit den großen Hunden pinkeln,
bekommen den Fuß nicht hoch genug und tricksen dann,
indem sie sich unter die anderen 3 Beine je 3 COLABÜCHSEN
stellen, wenn dann alles zusammenkracht kommen sie hier her
und weinen - oder zelebrieren ihre Schrot-tunerei.
MANTA bleibt MANTA - ob mit oder ohne Spoiler und
Fächerkrümmer
GreetinX, @ndy
NS - Das wird meine Fangemeinde hier nicht sehr begeistern - Oh oh.
(@ndy)
Antwort:
Ganz toll Andy, zwei Beiträge weiter unten gibst du den Tip für ein 35,-DM Teil und hier spielst du dich als markenbewußter Schlaumeier auf. Mit deiner Gute Firma-Schlechte Firma Aufstellung outest du dich als wirklich Ahnungsloser, der sich vom Image irgendwelcher Firmen blenden läßt, die dem Verbraucher, wie in deinem Fall erfolgreich, weiß machen wollen, teuer wäre gleichbedeutend mit hochwertig.( Übrigens deine Überzeugung, daß SCSI Brenner grundsätzlich besser sind als IDE Brenner, stammt wohl noch aus dem Nickles Tuning Report 96 ) Mal ganz ehrlich, weder glaube ich daß du hier eine Fangemeinde besitzt, noch daß du auch nur halbwegs der PC Kenner bist, für den du dich ständig ausgibst (siehe deine E-Mail-Adresse).
Ich glaube Martin hat aus seiner Sicht, als Fotograf sicher Recht, von einem FlachbettScanner mit Durchlichtaufsatz kann man keine hochwertigen Ergebnisse erwarten, aber deswegen kann man dem Normalanwender doch nicht ernsthaft einen speziellen DiaScanner für 3600 DM empfehlen.
Oder mit Martins Worten: Das ist als ob man mit einem Ferarri nur im Stadtverkehr fährt. Irgendwie wiedersprüchlich.
(Ralf1 )
Antwort:
Aus Eurem Privatkrieg halte ich mich mal raus - aber in beiden Antworten steckt was Wahres. Zu meiner Motivation: Ich finde es nicht zwangsläufig toll, wenn ich was teures empfehlen muß, aber das Problem ist ein grundsätzliches: Angesichts niedriger Preise bei der Hardware sind viele recht geblendet: Celerons für 150 Mark, gute Grafikakrten für das gleiche, bei Festplatten Gigabytes bis zum Abwinken für ein paar Hunderter, Scanner für 148 Mark. Toll.
Da ist es natürlich schwer zu vermitteln, das das nicht in allen Bereichen so läuft und es Marktsegmente gibt, wo halbwegs gute Qualität eben Geld kostet. Bei allem, was mit Fotografie zu tun hat ist das so. Das hat nichts damit zu, das ich "aus meiner Sicht" recht habe - sorry, Ralf - ich bin so arrogant und sage: Ich habe objektiv recht.
damit geht es aber letztlich nicht: Ich habe versucht, mich hineinzuversetzen in den denjenigen, der was wissen wollte. und ich denke eben, das ein fleißiger und guter Diafotograf als ihm eigene Eigenschaft ein gewisses optisches Qualitätsbewußtsein hat - man könnte auch sagen: Geschultes Auge - das wahr
