kam draauf weil ich mir gerade was zum MSI Mainboard mit via 266 durchgelesehn habe und da stand das ! Heisst das das das ganze Raid vom CPU gerechnet wird / das es keinen Seperatet Raid-Chip auf dem Mainboard gibt oder was ?
Datenträger - Festplatten, SSDs, Speichersticks und -Karten, CD/ 19.522 Themen, 109.065 Beiträge
Pfützner 
Amenophis IV „ So ist es. Der Platte bzw. den Platten ist es ziemlich egal, wer ihnen welche...“
Der Platte ist das ziemlich egal, soweit ist das schon richtig.
Der Unterschied liegt in der unterschiedlichen Arbeitsweise beider Systeme. Bei IDE bestimmt der Controller welches Gerät Daten überträgt. Bei SCSI erledigen das die Geräte selbständig, ohne Zutun des Controllers.
Wenn in einem RAID-Verbund aus 4 Platten die 4.Platte die angeforderten Daten im Cache hat, muß sie (die IDE-Platte) warten bis der Controller die anderen 3 reihum abgefragt hat. Bei SCSI meldet sich Platte Nr.4 im gleichen Fall selbständig beim Controller und überträgt die Daten als Erste. Das tut sie auch im Software-RAID, da der Ablauf bei SCSI fast ausschließlich von den Geräten gesteuert wird. Der Controller gibt nur die Befehle, die Ausführung ist Sache der Geräte.
Was die Prozessorlast bei Software-RAID mit IDE betrifft die ist tatsächlich sehr hoch. Das haben andere PC-Zeitschriften schon mehrfach gemessen und dokumentiert.
Der Haken an der Sache ist nur der, das die Zeitschriften oftmals nur relativ wenig Bescheid wissen.
So wußte die c't zu berichten das sich IDE-Platten im Wesentlichen nur im Interface von Ihren SCSI-Varianten unterscheiden. Die Leute da scheinen wirklich sehr schlecht informiert zu sein, nehmen wir als Beispiel mal Befehlswarteschlangenverarbeitung bei SCSI. Eine SCSI-Platte kann rechnerunabhängig 64 E/A-Prozesse verwalten und selbständig ausführen, eine IDE-Platte nur einen! Durch diese Verwaltung ist die Platte auch in der Lage diese E/A-Prozesse in einer anderen Reihenfolge auszuführen, nämlich so das sie wenig Zugriffe braucht. Dadurch sind im praktischen Betrieb selbst ältere SCSI-Platten schneller als aktuelle IDE. Die verwendeten Benchmarks messen meißt nur die Dauertransferraten. Das ist ein wesentlicher Unterschied, einer von vielen, die sich natürlich auch im Preis widerspiegeln. Das Interface ist noch der geringste Unterschied!
Ich habe keine Vorurteile in Bezug auf IDE, habe schließlich selbst lang genug damit gearbeitet, um die Vor- und Nachteile zu kennen. Und ich kenne auch die Vor- und Nachteile von SCSI.
