Scheiß 3D-Mark, siehe Zitat:
Wir hatten bereits vor einiger Zeit ein Interview mit Madonion geführt um Klärung für einige Unstimmigkeiten in der Ergebnisberechnung des bekannten 3DMARK2000 Benchmarks zu suchen, und gestern erreichte uns diese Nachricht von unserem Kollegen Gerd von PC-Reports:
"Sehr geehrte Kollegen,
das der 3DMark2000 manipulierbar ist sollte uns allen ja Bekannt sein. (per Spielerein am FSB ;-). Nun aber habe ich mein Vertrauen in den synthetischen Benchmark verloren. Als ich im Zuge eines evtl. Artikel dabei war einen Vergleichstest zwischen den VIA 4in1 4.26 und 4.27 machen wollte. Bekam ich nach der Installation des 4.27er Packs doch traumhafte 22601 3DMarks! Nun von diesen Ergebnis habe ich natürlich einen Screenshot der in den http://PC-Reports.de News zu sehen ist. Nachdem ich mir die Details des wunderlichen Ergenbis durchsah stellte ich fest das alle einzelnen Ergebnisse der Tests um den Faktor 4x erhöht wurden, statt einem Endergebnis von ca. 5000 3DMarks glatte 22601. Deswegen steht für mich fest das der Bug nicht nur durch Hardware (FSB Takte) beeinflussbar ist. Stellen Sie sich nunmal vor ein Madonion Mitarbeiter würde solche Daten verkaufen wie man den Bug ausnutzen kann, um z.B. irgendeinen Treiber neue Benchmark höhenflüge zu verleihen. (ist reine Spekulation - nicht das ich einen Hersteller damit beschuldigen möchte.) Das falsche Benchmarkergebnis ließ sich zwar nur durch den extrem hohen Faktor der Punkteerhöhung feststellen, für mich schließt das aber nicht aus das auch kleinere Erhöhungen evtl. möglich wären. Diese Mail soll nur eine Art Denkanstoss sein - ob man so einem Programm überhaupt trauen kann - meiner persönlichen Meinung nicht mehr.
Vielleicht wäre dieses Thema eine Newsmeldung bei Ihnen Wert?"
Nun Gerd, wie du unschwer sehen kannst, ist es uns allerdings eine Newsmeldung wert. ;-)
Quelle: www.hardwareguru.de
(Anonym)
