Allgemeines 21.970 Themen, 148.292 Beiträge

Gibt es einen 512MB-Ram-bug in windoof?

Rainer Kunzelmann / 12 Antworten / Flachansicht Nickles

Ich hatte mir im Vertrauen darauf,daß die 3Ram-Slots nicht überflüssig wären 2x 512MB SDRAM-PC133 gegönnt.Grund war,das ich mit Grfiksoftware,die ziemlich speicher benötigt arbeiten wollte. Leider bekam ich gleich nach dem Einbau schon bei dem Arbeiten mit den bisher verwandten progs,die auch wie üblich benutzt wurden,Fehlermeldungen:"Nicht genügend Speicher frei,schließen Sie ANnwendungen u. starten neu . . ."?Nun las ich auf einer Seite,das Mr.Gates,dies schon länger weiß u. dieser "bug"seit Urzeiten bis hin zu ME drinsteckt.Da ich weder "active-xcontrols" noch sonstigen "Schweinkram"(dank 98light!) installiert habe,komme ich an die "knowledgebase"von windoof nicht heran. Also,gibt es diesen "bug"-u. B:gibt es eine Möglichkeit diesen per "patch"zu beseitigen? Sollte B zutreffen,wäre es sehr lieb u. unendlich hilfreich sofern jemand einen direkten link zu dem file posten könnte-dank getright wäre es mir dann möglich daranzukommen. Vielen Dank im voraus R.K.

bei Antwort benachrichtigen
(Anonym) Rainer Kunzelmann „Gibt es einen 512MB-Ram-bug in windoof?“
Optionen

Falls Du es noch nicht weißt:
system.ini:
unter [vcache] maxfilecache=128000 eintragen (der Wert ist ziemlich egal - je nachdem wieviel RAM du für den Datenträgercache zulassen willst)
Hauptsache er ist begrenzt, denn den 512 MB RAM-Bug gibt es wirklich.

bei Antwort benachrichtigen