Hallo!
Ich suche dringend genau diese Version. Vielleicht hat sie jemand und braucht sie nicht mehr. Oder gibt es eine Adresse im Web? Eine Art SW-Börse?
Liebe Grüße
Günter (Günter )
Antwort:
Kauf dir die OSR 2.0 version (win95B) und installiere den usb-patch (usbsupp.exe)
dann hast du OSR 2.1
cu
(Der Pinky )
Antwort:
Hi!
*Das* hab ich ja getan, nur gibt es dann Schwierigkeiten, wenn man Treiber aus den Cab-Archiven der CD braucht. OSR 2 ist eben OSR 2.1, wenn man das USB-Update aufgespielt hat,Deshalb will ich gleich das OSR 2.1 (mit USB-Support), und 95c ist mir zu umfangreich und langsam.Danke jedenfalls für die Antw.
Liebe Grüße
Günter
(Günter )
Antwort:
Da ich oft bei nem bekannten im laden hock, wieß ich, daß es keine OSR 2.1 direkt von cd gibt..
tja, thats micro$oft
(Der Pinky )
Antwort:
Die Windows B Versionen ( OSR 2 und OSR 2.1 ) sind nur als OEM Version im Handel gewesen ,
d.H. sind nur mit Hardware zusammen verkauft worden . Ein Tausch oder Verkauf ist immmer
Strafbar ( es sei den du kaufts die Hardware dazu mit , und nutzt Win 95b auch nur damit ) .
Offensichtlich kennst du keinen der es für dich brennen kann , denn wenn du dich
schon strafbar machts , dann lass dir von Freunden eine brennen .
Achso , Heuchler die glauben wenn Sie eine OEM Software unrechtmäßig nutzten
seien besser als Raubkopierer finde ich zum Kotzen .
Steve Jobs
(Billy Boy Gates )
Antwort:
Na, da hamma ja wieder ein ganz besonders gscheites Obergscheiterl gefunden!
Es ist immer sehr beruhigend, daß es noch diese echten, kernigen und unbestechlichen Kerle gibt, die kein einziges Shareware-Programm länger als erlaubt benutzen und vor allem, was das Wiochtigste ist, die Firma Microsoft stützt.
Weiter so! Vielleicht kommst du noch in den Himmel. Ich hoffe nur, es wird dir dort nicht zu fad mit Gates und drei weiteren Hanseln.
Wenn du die besagte OEM-Version hast, so würde ich sie dir abkaufen, falls du deine Festplatte hergibst.
Jetzt sagst aber nichts mehr, gell?
Liebe Grüße aus dem heuchlerischen Kriminal
Günter
(Günter )
Antwort:
Es ist schon traurig genug das du keinen kennst der dir das brennen kann .
Du solltest mal genau lesen was ich davor geschrieben habe , es ging nur darum
das du ganz Unschuldig eine OEM Version einzeln kaufen bzw. tauschen wolltest.
Ich kÖnnte dir ja die Hardware mit der OEM Version 2.1 verkaufen , aber das
gilt nur für die Hardware mit der man es gekauft hat . Leider wars ein über
7000,- DM teuerer SCSI Rechner und ich glaube nicht das du den willst .
Die Win 95 OSR 2.1 ist nicht mehr im Handel sonst könnte ich dir einen
Händler nennen der dir sowas ohne Hardware verkauft .
Kopien zu per Post zu verschicken ist mir zu heiss , sonst
hättest du schon eins.
(Billy Boy Gates )
Antwort:
Hi!
Ich kenne eh einige, die brennen können, hab ja selbst einen Brenner, das Pm ist, daß all meine Bekannten entweder ur oder a oder 2 oder 2.5 haben, und ich wollte herausfinden, ob die Probleme meines Arbeitskollegen an OSR2 plus Update liegen oder am CD-Rom oder sonstwo. Hat sich allerdibngs eh geklärt, OSR 2 scheint also mit USB zu funktionieren.
Danke dennoch u. nix für ungut.
Gruß
Günter
(Günter )
Antwort:
Warum ist windoof 95c zu umfangreich und langsam ????????????
(Arno )
Antwort:
Hi!
Das hatte ich vor einem halben Jahr auch einmal kurz drauf, testweise. Ich glaube, unter 60, 70 MB bin ich da auch nicht gekommen. Bei 95b komme ich auf knappe 40 MB. Hat sich einfacher ein wenig träger angefühlt als Erstversion oder b. Verfluch mich nicht, wenn du das gegenteil gfestgestellt hast, ich habs aber aus dem Grund wieder heruntergeholt.
lg
Günter
(Günter )
Antwort:
Ich verfluche dich doch nicht !!!!
Ich habe zur zeit ein Problem beim Brennen von CD´s mit dem buffer underun
bis zu dem Zeitpunkt als ich deine Nachricht gelesen hatte, habe ich das Problem nicht
im zusammenhang mit dem Wechsel von 95b auf 95c betrachtet.
Ich werde das jetzt mal ausprobieren ob es ein zusammenhang gibt.
Vielleicht is 95c echt langsamer.
bis dann
(Arn
Archiv Windows 95, Registry 3.154 Themen, 8.811 Beiträge
Hi!
An einen Zusammenhang zwischen Brennproblemen und dem Tempo von Win 95 glaube ich nicht. Es ist halt so, wie mans immer beschreibt: die eine Version "fühlt" sich schneller an als die andere. Ich möchte nicht wetten, daß bei einer Messung: (gleiche Konfiguration, gleiche Programme, gleich partitioniert, gleich defragmentiert...) große Unterschiede herauskommen. Mir war aber so, als gingen die größeren Programme schneller auf (Netscape, WinEdt, Eudora ...) unter 95b. Ganz deutlich merkt man ja den Unterschied in 95c zwischen Active Desktop und nackertem Desktop ohne IE.
95b ist allerdings eh nicht ohne Macken.
lg
Günter
(Günter )