SCSI-Hostadaper- welcher?

Kaufberatung 2.705 Themen, 14.502 Beiträge

SCSI-Hostadaper- welcher?

neanderix am 27.04.2001, 00:00 / 8 Antworten / Flachansicht

Hi Folks,

ich bin nicht so sehr der Hardware-Freak, meine staerken liegen eher im Bereich Software, speziell Datenbanken, deshalb hier mal eine Frage an die "Spezis".
ich will mir in den naechsten Monaten einen neuen PC bauen - es soll ein reines SCSI-System werden.
Da ich auch einen alten SCSI-Scanner habe, waere ein entsprechender externer Anschluss nicht schlecht.

meine Frage: welchen SCSI-Hostadapter soll ich nehmen?

Adaptec: 19160, 29160(N) oder 39160? (haben alle aber "nur" den ext. Anschluss fuer LVD)

Oder gibt es noch einen anderen, empfehlenswerten?

Mir ist auch egal, ob mein System nun DM 4300,-- oder DM 4700,-- kostet -- will heissen: auf zweihundert Mark mehr oder weniger kommt\'s mir
nicht an. Wichtig ist, dass es so funktioniert, wie ich mir vorstelle.

Volker "neanderix"

Da Du auf U160-Hostadapter zielst, wäre da noch der 21040 von LSI Logic ... Pfützner 01.05.2001, 00:00

Hallo Volker, Bei vielen Geräten ist der Scanner an einem separaten ... Amenophis IV 01.05.2001, 00:00

Hi Pharao, schoen, das du wieder dabei bist. Mein Microtek Scanmaker E3 ... neanderix 01.05.2001, 00:00

hallo Volker, ich bin halt im Lauf der jahre nicht mehr so von SCSI ... Amenophis IV 01.05.2001, 00:00

Pfützner

Amenophis IV „ hallo Volker, ich bin halt im Lauf der jahre nicht mehr so von SCSI begeistert...“

02.05.2001, 00:00 Optionen

Man merkt eben doch das Nickles über ATAPI läuft, relativ oft sind Seiten erst nach mehreren Versuchen ereichbar.

Deine nicht ganz so guten Erfahrungen kannst Du nicht SCSI anlasten. Es gibt leider viele Hersteller, besonders bei Scannern, die es mit der Spezifiktion nicht so genau nehmen, und das verursacht die Probleme. Der 25-polige Stecker sollte den Empfehlungen des SCSI-Kommittees folgend eigentlich schon längst Geschichte sein. Fragt man die Scanner-Hersteller warun sie den noch verwenden, ... es gibt ja noch Hostadapter mit diesem Anschluß ..., fragt man die Hostadapter-Hersteller ... bauen wir nur noch für die Scanner-Hersteller.

ATAPI hat sich nur durchgesetzt weil es billiger ist, im übrigen besteht das ATAPI-Software-Protokoll zu 70% aus SCSI-Software. Ohne diesen Anteil gäbe es keine Brenner und CD-Roms am IDE-Port!

SCSI-Geräte sind deshalb teurer, weil hier wesentlich mehr Elektronik nötig ist. Jedes SCSI-Gerät besitzt ja auch einen kompletten SCSI-Controller, da hier der praktische Betrieb von den Geräten gemanagt wird, und nicht wie bei IDE vom Controller.
In vielen Zeitungen konnte mans schon lesen: Die Prozessorlast ist bei SCSI geringer weil die Aufgaben, z.B. lesen und schreiben, vom SCSI-Controller verwaltet werden. Ist aber kompletter Unfug, diese Aufgaben erledigen die damit beautragten Geräte, nicht der "Controller". Bei einem simplen Copy-Befehl von SCSI-CD-Rom auf SCSI-Festplatte ist der Controller überhaupt nicht an der Übertragung beteiligt, er initiiert diese nur. Deshalb ist der Begriff "SCSI-Controller" auch völlig falsch, Hostadapter ist richtig.

Insgsamt gesehen ist IDE immer noch weit hinter SCSI anzusiedeln, insgesamt gesehen ist IDE noch nicht mal kompatibel. Eine UDMA-33 Festplatte am UDMA-100-Controller zwingt diesen in den UDMA-33-Modus, eine am selben Kanal angeschlossene UDMA-100-Platte wird dann auch nur UDMA-33 betrieben!

Also - irgend wann mal mach ich mich wieder unbeliebt und halte ein lautes ... neanderix 02.05.2001, 00:00

Danke, Pfuetzner, fuer die ausfuehrlichen Informationen, Ich hoffe ich habs ... neanderix 01.05.2001, 00:00

Hi neaderix! Meines wissens hat der ACS-19160 von Adaptec nur intern einen ... The Unregistered 07.05.2001, 00:00