ich starte den thread besser noch einmal neu.da unten geht er ja unter.
hi
@ma-in
muss dich enttäuschen aber ich hab mir das brettl nicht gekauft.um die 2500 österreichische arschhaare hol ich mir lieber die kyroII.da hab ich mehr davon.zurzeit werkelt noch das p3v4x in meiner kiste.und wenn man sich die via guides im netz so anschaut ist es nicht einmal so arg ein via sys stabil zum laufen zu kriegen.obwohl ein paar stunden dauert das schon:(und für die via chipsätze gibts ja sachen die gibts ja normalerweise gar ned.angefangen von 4in1 bis zu diesem wpgrrr oder so änlich.aber gut es läuft und das nicht einmal schlecht.aber mein p3b-f wartet schon wieder drauf verbaut zu werden ;)
zum cusl2.du machst sicher keinen fehler mit diesem board.hab mich auch in anderen foren schlau gemacht und das brettl soll echt geil sein.obwohl ich hab irgendwo gelesen das das c-board total beschnitten sein soll.nicht nur die grafik.auch in der southbridge haben sie herumgepfuscht.das ist nur auf kostensparen aufgebaut das board.und dann kostet es trotzdem noch 2500 eier.wie billig.ich glaub das war auf ocworkbench.sieh dich mal um dort.ist ein interessanter bericht dort.und den asynchronen bustakt kann es in allen variationen.
@schorsch
asynchroner takt siehe oben.und das cusl2 c hat den 815ep drauf.das p steht hier für "keine graka".und alle solano boards ohne der integrierten graphik nennen sich 815ep und die normalen halt 815e.
so long
gruß
Mainboards, BIOS, Prozessoren, RAM 27.261 Themen, 123.596 Beiträge
Hi Netrocker !
Sagen wir es mal so, der Bestand ist etwas variabel... ich bin halt ein alter Sammler und Jäger, da kommt mit der Zeit schon einiges zusammen... ;-))
- Das alte P2B Rev.1.02 habe ich vor einiger Zeit an meinen Nachbarn verkauft, aber das Aufrüsten / Celliclocken überlässt er mir, ich habe also immer noch Zugriff auf diesen knapp 3 Jahre alten Oldtimer.
- Das P3B-F Rev.1.04 hatte ich mal, das hab ich einen Kumpel gegeben, der beim Einbau der Netzwerkkarte auf seinem Board einige Leiterbahnen gefetzt hat [ Wie man DAS machen kann, ist mir ziemlich rätselhaft...] und dringend einen identischen Ersatz benötigte. Dieses Brett war echt ein geiles Teil und das beste Board, das ich bis dahin hatte...
- Das als Ersatz angeschaffte P2B Rev.1.00 wurde inzwischen incl. Celeron 633@950 an denselben Kumpel verkauft, der gute Mann benötigte eine Zweitkiste...
- Das CU-BXE ist z.Zt. nicht im Einsatz, denn ich will daran alle Steckplätze + die zusätzlichen USB-Anschlüsse, die an einem Slotblech herausgeführt werden, nutzen können. Daher brauche ich einen Tower, der 8 Aussparungen für die Slotbleche hat. Naja, einige alte AT-Systeme hatten sowas, ich bin gerade dabei, einen ollen AT-Tower von Siemens-Nixdorf entsprechend umzuwandeln. Mein Eindruck von diesem Board ist ausgezeichnet, daran stören mich nur drei Kleinigkeiten :
1. Der Anschluß für das Floppy ist etwas unglücklich gewählt, der liegt neben dem ersten und zweiten PCI-Slot, das Kabel behindert etwas die Luftzirkulation im Gehäuse.
2. Um den Sockel herum ist relativ wenig Platz, die Installation eines großen Kühlers wird etwas fummelig. Daher verwende ich einen Golden Orb mit Drehverschluß, damit geht die Coolermontage am einfachsten.
3. Das Board hat nur 5 PCI-Slots, 6 Stück wären mir lieber gewesen
Aber wie gesagt, das sind wirklich nur Kleinigkeiten, ansonsten ist das ein kreuzbraves, erzstabiles und sauschnelles Brett, das ich so schnell nicht wieder hergebe !! Das Floppykabel wird gerundet, dann hat sich das Problem erledigt, den Kühler kann man mit der nötigen Sorgfalt ebenfalls problemlos installieren [ den tauscht man schleißlich nicht alle Tage...] , und mit 5 PCI-Slots kann ich auch sehr gut leben... Das CU-BXE ist wirklich ein geniales Brett und garantiert kein Scheiß, an so einem Ding kann man lange seine Freude haben.
- Das MSI BX-Master habe ich erst seit ein paar Tagen, dieses ist ebenfalls ein excellentes Board. Es kommt meinem Idealbild eines BX-Brettes schon recht nahe, wiederum stören mich ein paar Kleinigkeiten :
- Der Abstand zwischen dem Slot und den RAM-Sockeln ist meiner Meinung nach etwas knapp bemessen, bei größeren Kühlkörpern könnte man u.U. DIMM-Sockel 1 und/oder 2 nicht mehr bestücken, das P3B-F hatte da etwas mehr Platz.
- Es ist halt nur das altbekannte Award-Bios v.4.51 PG... Wer einmal das Awardbios v.6.0 wie beim Asus P3B-F oder CU-BX gewohnt ist, der möchte das nicht mehr missen.
Allerdings werde ich duch ein excellentes Layout und eine reichhaltige Aussattung entschädigt, denn das Board hat 4 Diagnose-LEDs, Dual-Bios und sogar einen Speaker OnBoard !!! Wäre auf dem BX-Master ein Award v6.0-Bios, ein ATA-100-Controller und zusätzliche USB-Ports wie beim CU-BX, dann könnte man dieses Ding als das ideale BX-Brett bezeichnen !!
- Das Abit BP6 ist immer noch in meinem Hauptrechner verbaut, da bin ich z.Zt. schwer am Überlegen, ob ich dieses Brett abzuschieben sollte oder nicht. Wahrscheinlich schon, dann wird das CU-BX an dessen Stelle treten, das BX-Master wird für die LAN-Partys und als Experimentierkiste beim Celliclocken benutzt...
Ich gebs ja zu, ich bin ein Hardware-Junkie, aber ich habe alle Boards gebraucht und im Endeffekt zu einem Spottpreis gekauft.
Ein Rechner alleine reicht nicht, denn an einer Kiste wird praktisch immer herumgeschraubt, da braucht man halt manchmal einen Zweit-oder Drittrechner...
Zumindest kann ich mit Stolz und Würde behaupten : Ja, ich hatte sie alle, die guten alten, zu Lebzeiten schon legendären BX-Bretter, von denen die nachfolgenden Generationen noch mit Andacht und Ehrfurcht sprechen werden. BTW, was das CU-BX angeht, Englisch ausgesprochen klingt die Bezeichnung ausgesprochen reizvoll.... :-)))
cu Bavarius
