Hallo SETIaner,
nachdem die Diskussion um längere Berechnugszeiten am laufen ist, möchte ich hier mal etwas loswerden.
Um konkrete Ergebnisse miteinander zu vergleichen, brauchen alle die selbe WU. Die gibt es hier für die 3.03 Text-Version. Zur Orientierung auch noch eine Vergleichstabelle mit verschiedenen Prozessoren und Betriebssystemen.
Um eins gleich vorweg zu nehmen, die Test WU wird dem User auch angerechnet. Damit das Ergebnis nicht verfälscht wird, sollte man die WU an einem Stück ohne Rechnerbelastung durchrechnen.
Nun kann jeder sein System optimieren, wobei er hofft seine Rechenzeit zu verbessern. Als Vergleich lässt man die Test WU nochmal berechnen.
Was kann man verbessern:
Auswahl des Betriebssystem; NT/W2k ist meiner Meinung nach schneller.
Ram Disk; bei genügend Arbeitsspeicher uninteressant.
Quallität des Rams; großen Einfluss meiner Meinung nach.
Taktung und CAS Zeiten des Rams; ebenfalls großen Einfluß. Am besten mit SiSoftSandra verschiedene Einstellungen austesten.
Höherer FSB und größere CPU bei gleich schnellen CAS Zeiten des Rams beschleunigen die Rechenzeit ebenfalls. Versteht sich eigentlich von selbst.
Vielleicht kann man ja die Ergebnisse auf unserer SETI Page veröffentlichen. Bin gerne bereit dies in Angriff zu nehmen, falls gewünscht.
Wäre auch nützlich, wenn ihr eure gelungenen Optimierungen postet.
cu Schorsch
PS: Meine Werte: 07:37h, Duron700@927, FSB 103MHz, Speichertakt 136@223, OS:W2k
Nickles - Team Seti 1.753 Themen, 10.321 Beiträge
Vorsicht - mehr RAM macht bei seti kaum Sinn, denn der Client plus eine WU sind kaum groesser, als 500k - und passen ab 1MB OnDieCach vollstaendig in den Cache der CPU!
von da an wird auf den RAM ueberhaupt nicht mehr zugegriffen (jedenfalls nicht fuer seti), demzufolge macht ab dann spaetestens auch ein getunter FSB keinen Sinn mehr.
Mehr koennt ihr lesen, wenn ich die Technik-uebersetzung von Hardware-Central fertig habe; mahl schaun, ob ich 's am WE schaffe.
Volker