Hi !
Welches Spiel holt eurer Meinung das Letzte aus brandneuer Hardware raus ?
Ich würd gern mal meine Kiste richtig testen, nicht nur 3Dmark2000 oder Diablo II @ 80fps.
Thnx im Vorraus
Spiele - Konsolen, PC, online, mobil 8.969 Themen, 42.565 Beiträge
Piffan Kaaa... „Ultima 9-- viel Spaß - Das ist so mies programmiert, daß es kaum zu glauben...“
Was gibts für ein Problem mit Ultima 9? Ich habe die komprimierten Texturen installiert und zocke es ohne Probs in 32bit bei 1024x768. Sicher nicht so schnell wie ein Shooter, aber absolut flüssig. Hardware: P3@944 auf Abit BE6II Board mit BX-chipsatz, Herkules Prophet II Ultra (64mb DDR mit 500 MHZ), 256mb Ram mit 222- Timings, Windows 98SE mit default- Einstellungen, also nicht am Datencache rumgemurkst.
Meine Erfahrung mit dem Spiel: Nicht gerade auf Performance optimiert, es braucht schon lächerlich starke Hardware. Aber schlecht ist es nicht programmiert, es hat gewisse Eigenheiten. Das Haupt- "Problem" ist der Detailgrad und das Fehlen von Levelgrenzen. Wegen der fehlenden Levelgrenzen hängt es fast ständig am Nabel der Festplatte. Damit die Nachladungen erträglich bis unspürbar werden, darf man Windows nicht in den Datencache reinfummeln, die Folge wäre eine Ruckelorgie/ ständige Festplattenaktivität.
Ich behaupte sogar, daß es genial programmiert ist. Kein Spiel bietet unbegrenzte Level, soviele Objekte und Texturen. Die Landschaft ist noch komplexer als bei Outcast. Bei Outcast hieß es noch, daß derartige "Welten" nur in Voxeltechnik möglich wären.
Apropo: Outcast ist auch ein Test für den Speicher und Prozessor. Leider hat hier die Graka nicht viel Arbeit....
Zu NOLF: Hat mit Quake nichts zu tun, ist eine eigene Engine. Wer mal Ruckelei erleben will, der muß alle Grafikoptionen einschalten und in 32bit (auch Texturen!) spielen. Nun ist es schon zäh (detail- Texturen hauen rein!), mit FSAA ist dann Schluß mit lustig! Sogar die Ultra ruckelt!
